FirePro M7820 и Radeon 760M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | FirePro M7820 | Radeon 760M |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | AMD |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Broadway | Phoenix |
| Архитектура | TeraScale 2 | RDNA 3.0 |
| Поколение | FirePro Mobility(M7xxx) | Navi III IGP(Phoenix) |
| Дата анонса / спецификации | 01.05.2010 | 31.01.2024 |
| Техпроцесс | 40 нм | 4 нм |
| Площадь кристалла | 166 мм² | 178 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 1 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 700 МГц | 800 МГц |
| Boost-частота | 700 МГц | 2599 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 800 | 512 |
| Вычислительные блоки CU | 12 | 16 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 8 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 32 |
| TDP | 50 Вт | 15 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | Motherboard Dependent |
| Занимаемые слоты | MXM Module | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 1,12 TFLOPS | 5,32 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,04 млрд | 25,39 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 11,2 Гпикс/с | 41,58 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 28 Гтекс/с | 83,17 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 10,65 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,33 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Shader Model | 5.0 | 6.8 |
| Параметр | FirePro M7820 | Radeon 760M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 80 KB | 128 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 2 MB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| Кэш L0 | Нет данных | 128 KB |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M7820 | Radeon 760M |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 5295 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 9899 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 33210 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 6558 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 40615 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 356457 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 2116 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Radeon 760M: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M7820 · Подробнее о Radeon 760M