FirePro M7820 и Radeon 8050S — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | FirePro M7820 | Radeon 8050S |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | AMD |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Broadway | Strix Halo |
| Архитектура | TeraScale 2 | RDNA 3.5 |
| Поколение | FirePro Mobility(M7xxx) | Navi Mobile(RX 8000M) |
| Дата анонса / спецификации | 01.05.2010 | 06.01.2025 |
| Техпроцесс | 40 нм | 4 нм |
| Площадь кристалла | 166 мм² | 308 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Объём памяти | 1 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 700 МГц | 1295 МГц |
| Boost-частота | 700 МГц | 2800 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 800 | 2048 |
| Вычислительные блоки CU | 12 | 32 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 32 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 128 |
| TDP | 50 Вт | 55 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | MXM Module | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 1,12 TFLOPS | 11,47 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,04 млрд | 34 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 11,2 Гпикс/с | 179,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 28 Гтекс/с | 358,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 22,94 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,36 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Shader Model | 5.0 | 6.8 |
| Параметр | FirePro M7820 | Radeon 8050S |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 80 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | 8 MB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| Кэш L3 | Нет данных | 64 MB |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M7820 | Radeon 8050S |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 16466 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 36323 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 79256 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 23521 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 130145 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у FirePro M7820: 50 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M7820 · Подробнее о Radeon 8050S
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro M7820 · Все сравнения с Radeon 8050S