SkyX Global

FirePro M8900 и Radeon 760M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

FirePro M8900 — 2 ГБ GDDR575 Вт
Radeon 760M — Общая системная память15 Вт
Основные характеристики
ПараметрFirePro M8900Radeon 760M
ПроизводительAMDAMD
КатегорияМобильнаяВстроенная
Графический чипBlackcombPhoenix
АрхитектураTeraScale 2RDNA 3.0
ПоколениеFirePro Mobile(Mx900)Navi III IGP(Phoenix)
Дата анонса / спецификации12.04.201131.01.2024
Техпроцесс40 нм4 нм
Площадь кристалла212 мм²178 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Объём памяти2 ГБОбщая системная память
Тип памятиGDDR5Общая системная память
Шина памяти256 битНет данных
Пропускная способность115,2 ГБ/сНет данных
Базовая частота680 МГц800 МГц
Boost-частота680 МГц2599 МГц
Частота памяти900 МГцНет данных
Шейдерные процессоры960512
Вычислительные блоки CU1516
Блоки трассировки RTНет данных8
Блоки растеризации ROP3216
Текстурные блоки TMU4832
TDP75 Вт15 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
ВидеовыходыNo outputsMotherboard Dependent
Занимаемые слотыMXM ModuleIGP
FP32 (теоретическая)1,31 TFLOPS5,32 TFLOPS
DirectX11.012.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL4.44.6
Транзисторы1,7 млрд25,39 млрд
Скорость заполнения пикселей21,76 Гпикс/с41,58 Гпикс/с
Скорость текстурирования32,64 Гтекс/с83,17 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных10,65 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,33 TFLOPS
OpenCL1.22.1
Shader Model5.06.8
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro M8900Radeon 760M
Кэш L1192 KB128 KB
Кэш L2512 KB2 MB
Размер ноутбукаlargeНет данных
Форм-факторMXM-BНет данных
Общая памятьНетДа
Кэш L0Нет данных128 KB
Объём памятиНет данныхSystem Shared
Шина памятиНет данныхSystem Shared
Частота памятиНет данныхSystem Shared

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro M8900Radeon 760M
PassmarkНет данных5295 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных9899 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных33210 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных6558 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных40615 баллов
3DMark Ice Storm GPUНет данных356457 баллов
3DMark Time Spy GraphicsНет данных2116 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro M8900 · Подробнее о Radeon 760M

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro M8900 · Все сравнения с Radeon 760M