FirePro M8900 и Iris Xe Graphics G7 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | FirePro M8900 | Iris Xe Graphics G7 |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | Нет данных | 96 |
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Blackcomb | Tiger Lake Xe |
| Архитектура | TeraScale 2 | Gen. 11 Ice Lake |
| Поколение | FirePro Mobile(Mx900) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 12.04.2011 | 15.08.2020 |
| Техпроцесс | 40 нм | 10 нм |
| Площадь кристалла | 212 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | Нет данных |
| Объём памяти | 2 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 256 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 115,2 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 680 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 680 МГц | Нет данных |
| Частота памяти | 900 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 960 | Нет данных |
| Вычислительные блоки CU | 15 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 48 | Нет данных |
| TDP | 75 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Нет данных |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1,31 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 11.0 | DirectX 12_1 |
| OpenGL | 4.4 | Нет данных |
| Транзисторы | 1,7 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 21,76 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 32,64 Гтекс/с | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | Нет данных |
| Shader Model | 5.0 | Нет данных |
| Параметр | FirePro M8900 | Iris Xe Graphics G7 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 192 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 512 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Форм-фактор | MXM-B | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro M8900 | Iris Xe Graphics G7 |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 6710 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 4820 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 38040 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro M8900 · Подробнее о Iris Xe Graphics G7
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro M8900 · Все сравнения с Iris Xe Graphics G7