SkyX Global

FirePro M8900 и Iris Xe MAX Graphics — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro M8900 — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Iris Xe MAX Graphics — 4 ГБ LPDDR4X4 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro M8900 — 2 ГБ GDDR5115,2 ГБ/с
Iris Xe MAX Graphics — 4 ГБ LPDDR4X68,26 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FirePro M8900 — 2 ГБ GDDR575 Вт
Iris Xe MAX Graphics — 4 ГБ LPDDR4X25 Вт
Основные характеристики
ПараметрFirePro M8900Iris Xe MAX Graphics
ПроизводительAMDIntel
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипBlackcombDG1
АрхитектураTeraScale 2Generation 12.1
ПоколениеFirePro Mobile(Mx900)Xe Graphics
Дата анонса / спецификации12.04.201131.10.2020
Техпроцесс40 нм10 нм
Площадь кристалла212 мм²95 мм²
Производитель кристаллаTSMCIntel
Интерфейс подключенияMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Объём памяти2 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR5LPDDR4X
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность115,2 ГБ/с68,26 ГБ/с
Базовая частота680 МГц300 МГц
Boost-частота680 МГц1650 МГц
Частота памяти900 МГц2133 МГц
Шейдерные процессоры960768
Вычислительные блоки CU15Нет данных
Исполнительные блоки EUНет данных96
Блоки растеризации ROP3224
Текстурные блоки TMU4848
TDP75 Вт25 Вт
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияNoneНет данных
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыMXM ModuleIGP
FP32 (теоретическая)1,31 TFLOPS2,53 TFLOPS
DirectX11.012.1
VulkanНет данных1.4
OpenGL4.44.6
Транзисторы1,7 млрдНет данных
Скорость заполнения пикселей21,76 Гпикс/с39,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования32,64 Гтекс/с79,2 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных5,07 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,63 TFLOPS
OpenCL1.23.0
Shader Model5.06.6
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro M8900Iris Xe MAX Graphics
Кэш L1192 KBНет данных
Кэш L2512 KB1024 KB
Размер ноутбукаlargeНет данных
Форм-факторMXM-BНет данных
Общая памятьНетНет
Кэш L3Нет данных4 MB

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro M8900Iris Xe MAX Graphics
PassmarkНет данных1759 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных8214 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных6333 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных36993 баллов
3DMark Ice Storm GPUНет данных177442 баллов
3DMark Time Spy GraphicsНет данных1743 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro M8900 · Подробнее о Iris Xe MAX Graphics

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro M8900 · Все сравнения с Iris Xe MAX Graphics