SkyX Global

FirePro M8900 и GeForce MX250 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro M8900 — 2 ГБ GDDR52 ГБ
GeForce MX250 — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro M8900 — 2 ГБ GDDR5115,2 ГБ/с
GeForce MX250 — 2 ГБ GDDR548,06 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FirePro M8900 — 2 ГБ GDDR575 Вт
GeForce MX250 — 2 ГБ GDDR525 Вт
Основные характеристики
ПараметрFirePro M8900GeForce MX250
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипBlackcombGP108
АрхитектураTeraScale 2Pascal
ПоколениеFirePro Mobile(Mx900)GeForce MX(2xx)
Дата анонса / спецификации12.04.201121.02.2019
Техпроцесс40 нм14 нм
Площадь кристалла212 мм²74 мм²
Производитель кристаллаTSMCSamsung
Интерфейс подключенияMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x4
Объём памяти2 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти256 бит64 бит
Пропускная способность115,2 ГБ/с48,06 ГБ/с
Базовая частота680 МГц1519 МГц
Boost-частота680 МГц1582 МГц
Частота памяти900 МГц1502 МГц
Шейдерные процессоры960384
Вычислительные блоки CU15Нет данных
Блоки растеризации ROP3216
Текстурные блоки TMU4824
TDP75 Вт25 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
ВидеовыходыNo outputsPortable Device Dependent
Занимаемые слотыMXM ModuleIGP
FP32 (теоретическая)1,31 TFLOPS1,22 TFLOPS
DirectX11.012.1
VulkanНет данных1.4
OpenGL4.44.6
Транзисторы1,7 млрд1,8 млрд
Скорость заполнения пикселей21,76 Гпикс/с25,31 Гпикс/с
Скорость текстурирования32,64 Гтекс/с37,97 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных0,02 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,04 TFLOPS
OpenCL1.23.0
Shader Model5.06.8
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro M8900GeForce MX250
Кэш L1192 KB144 KB
Кэш L2512 KB512 KB
Размер ноутбукаlargelarge
Форм-факторMXM-BНет данных
Общая памятьНетНет
CUDAНет данных6.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro M8900GeForce MX250
PassmarkНет данных2373 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных4633 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных16488 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных3660 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных21545 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных9344 баллов
3DMark Ice Storm GPUНет данных235421 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных9223 баллов
3DMark Time Spy GraphicsНет данных1103 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных9734 баллов
Unigine Heaven 3.0Нет данных44

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro M8900 · Подробнее о GeForce MX250

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro M8900 · Все сравнения с GeForce MX250