SkyX Global

FirePro M8900 и Quadro P2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro M8900 — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Quadro P2000 — 5 ГБ GDDR55 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro M8900 — 2 ГБ GDDR5115,2 ГБ/с
Quadro P2000 — 5 ГБ GDDR5140,2 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FirePro M8900 — 2 ГБ GDDR575 Вт
Quadro P2000 — 5 ГБ GDDR575 Вт
Основные характеристики
ПараметрFirePro M8900Quadro P2000
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипBlackcombGP106
АрхитектураTeraScale 2Pascal
ПоколениеFirePro Mobile(Mx900)Quadro Pascal(Px000)
Дата анонса / спецификации12.04.201106.02.2017
Техпроцесс40 нм16 нм
Площадь кристалла212 мм²200 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Объём памяти2 ГБ5 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти256 бит160 бит
Пропускная способность115,2 ГБ/с140,2 ГБ/с
Базовая частота680 МГц1076 МГц
Boost-частота680 МГц1480 МГц
Частота памяти900 МГц1752 МГц
Шейдерные процессоры9601024
Вычислительные блоки CU15Нет данных
Блоки растеризации ROP3240
Текстурные блоки TMU4864
TDP75 Вт75 Вт
Рекомендуемый БПНет данных250 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
ВидеовыходыNo outputs4x DisplayPort 1.4a
Длина платыНет данных196 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)1,31 TFLOPS3,03 TFLOPS
DirectX11.012.1
VulkanНет данных1.4
OpenGL4.44.6
Транзисторы1,7 млрд4,4 млрд
Скорость заполнения пикселей21,76 Гпикс/с59,2 Гпикс/с
Скорость текстурирования32,64 Гтекс/с94,72 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных0,05 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,09 TFLOPS
OpenCL1.23.0
Shader Model5.06.8
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro M8900Quadro P2000
Кэш L1192 KB384 KB
Кэш L2512 KB1280 KB
Размер ноутбукаlargeНет данных
Форм-факторMXM-BНет данных
Общая памятьНетНет данных
CUDAНет данных6.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro M8900Quadro P2000
PassmarkНет данных7268 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных8387 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных32964 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных6847 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных43566 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных22847 баллов
3DMark Ice Storm GPUНет данных350317 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных23568 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных21668 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro M8900 · Подробнее о Quadro P2000

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro M8900 · Все сравнения с Quadro P2000