SkyX Global

FirePro M8900 и Tesla S1075 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

FirePro M8900 — 2 ГБ GDDR575 Вт
Tesla S1075 — Нет данных GDDR3800 Вт
Основные характеристики
ПараметрFirePro M8900Tesla S1075
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипBlackcombGT200B
АрхитектураTeraScale 2Tesla 2.0
ПоколениеFirePro Mobile(Mx900)Нет данных
Дата анонса / спецификации12.04.201101.06.2008
Техпроцесс40 нм55 нм
Площадь кристалла212 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Объём памяти2 ГБНет данных
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти256 битНет данных
Пропускная способность115,2 ГБ/сНет данных
Базовая частота680 МГц610 МГц
Boost-частота680 МГцНет данных
Частота памяти900 МГцНет данных
Шейдерные процессоры960Нет данных
Вычислительные блоки CU15Нет данных
Блоки растеризации ROP32Нет данных
Текстурные блоки TMU48Нет данных
TDP75 Вт800 Вт
Разъёмы питанияNoneНет данных
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыMXM Module2-slot
FP32 (теоретическая)1,31 TFLOPSНет данных
DirectX11.011.1 (10_0)
OpenGL4.43.3
Транзисторы1,7 млрд1,4 млрд
Скорость заполнения пикселей21,76 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования32,64 Гтекс/сНет данных
OpenCL1.21.1
Shader Model5.04.0
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro M8900Tesla S1075
Кэш L1192 KBНет данных
Кэш L2512 KB256 KB
Размер ноутбукаlargeНет данных
Форм-факторMXM-BНет данных
Общая памятьНетНет данных
Вычислительные блоки (тип не уточнён)Нет данных240 ×4
Скорость текстурированияНет данных48.80 ×4
FP32 (теоретическая)Нет данных0.6221 TFLOPS ×4
Блоки растеризации ROPНет данных32 ×4
Текстурные блоки TMUНет данных80 ×4
Объём памятиНет данных4 GB ×4
Шина памятиНет данных512 Bit ×4
Частота памятиНет данных800 MHz
Пропускная способностьНет данных102.4 GB/s ×4
CUDAНет данных1.3

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro M8900 · Подробнее о Tesla S1075

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro M8900 · Все сравнения с Tesla S1075