Passmark
FirePro R5000: результат на 127,3% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
FirePro R5000 и FirePro W4190M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
FirePro R5000: результат на 127,3% выше результата FirePro W4190M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro R5000 | FirePro W4190M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | AMD |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | Pitcairn | Opal |
| Архитектура | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Поколение | FirePro Remote | FirePro Mobile(Wx100M) |
| Дата анонса / спецификации | 25.02.2013 | 12.11.2015 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 212 мм² | 77 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 102,4 ГБ/с | 64 ГБ/с |
| Базовая частота | 825 МГц | 825 МГц |
| Boost-частота | 825 МГц | 900 МГц |
| Частота памяти | 800 МГц | 1000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 12 | 6 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 24 |
| TDP | 150 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin | None |
| Видеовыходы | 2x mini-DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Длина платы | 279 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1,27 TFLOPS | 0,69 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 11.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,8 млрд | 0,95 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 26,4 Гпикс/с | 7,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 39,6 Гтекс/с | 21,6 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,08 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | FirePro R5000 | FirePro W4190M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 192 KB | 96 KB |
| Кэш L2 | 512 KB | 256 KB |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | Нет данных |
| Форм-фактор | full height / full length | Нет данных |
| Поддержка Dual-link DVI | Да | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| AppAcceleration | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro R5000 | FirePro W4190M |
|---|---|---|
| Passmark | 2646 баллов | 1164 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 2351 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 1745 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 12317 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 4746 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 17 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 20 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 18 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 31 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 5 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 8 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 0 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 8 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 17 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 18 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 31 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 20 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 5 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 0,4 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- FirePro R5000 опережает FirePro W4190M на 127,3% в Passmark: 2646 против 1164.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro R5000 — 2 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
FirePro W4190M — 2 ГБ GDDR5
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 2 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro R5000 · Подробнее о FirePro W4190M
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro R5000 · Все сравнения с FirePro W4190M