SkyX Global

FirePro RG220A и Arc A750 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro RG220A — 512 МБ GDDR30,5 ГБ
Arc A750 — 8 ГБ GDDR68 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro RG220A — 512 МБ GDDR351,2 ГБ/с
Arc A750 — 8 ГБ GDDR6512 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FirePro RG220A — 512 МБ GDDR335 Вт
Arc A750 — 8 ГБ GDDR6225 Вт
Основные характеристики
ПараметрFirePro RG220AArc A750
ПроизводительAMDIntel
КатегорияПрофессиональнаяНастольная
Графический чипRV711DG2-512
АрхитектураTeraScaleXe-HPG
ПоколениеFirePro RemoteAlchemist(Arc 7)
Дата анонса / спецификации04.05.201012.10.2022
Техпроцесс55 нм6 нм
Площадь кристалла73 мм²406 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Объём памяти512 МБ8 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR6
Шина памяти256 бит256 бит
Пропускная способность51,2 ГБ/с512 ГБ/с
Базовая частота500 МГц2050 МГц
Boost-частота500 МГц2400 МГц
Частота памяти800 МГц2000 МГц
Шейдерные процессоры803584
Вычислительные блоки CU1Нет данных
Исполнительные блоки EUНет данных448
Блоки трассировки RTНет данных28
Тензорные блокиНет данных448
Блоки растеризации ROP4112
Текстурные блоки TMU8224
TDP35 Вт225 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт550 Вт
Разъёмы питанияNone1x 6-pin + 1x 8-pin
Видеовыходы1x DVI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Длина платы168 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)0,08 TFLOPS17,2 TFLOPS
DirectX10.112.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,24 млрд21,7 млрд
Скорость заполнения пикселей2 Гпикс/с268,8 Гпикс/с
Скорость текстурирования4 Гтекс/с537,6 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных34,41 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных2,15 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model4.16.6
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro RG220AArc A750
Кэш L2Нет данных16 MB
Общая памятьНет данныхНет
Resizable BARНет данныхДа
HDMIНет данныхДа
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro RG220AArc A750
PassmarkНет данных12646 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных37288 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных98837 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных29667 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных130715 баллов
3DMark Ice Storm GPUНет данных634482 баллов
Unigine Heaven 3.0Нет данных98837

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro RG220A · Подробнее о Arc A750

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro RG220A · Все сравнения с Arc A750