FirePro S7000 и Quadro K200M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro S7000 | Quadro K200M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | Pitcairn | GK107 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
| Поколение | FirePro Server(Sx000) | Quadro Kepler-M(Kx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 27.08.2012 | 22.08.2014 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 212 мм² | 118 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Шина памяти | 256 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 153,6 ГБ/с | 14,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 950 МГц | 745 МГц |
| Boost-частота | 950 МГц | 745 МГц |
| Частота памяти | 1200 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1280 | 192 |
| Вычислительные блоки CU | 20 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 80 | 16 |
| TDP | 150 Вт | 35 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Длина платы | 292 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 2,43 TFLOPS | 0,29 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,8 млрд | 1,27 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 30,4 Гпикс/с | 2,98 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 76 Гтекс/с | 11,92 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,15 TFLOPS | 0,01 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | FirePro S7000 | Quadro K200M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 320 KB | 16 KB |
| Кэш L2 | 512 KB | 128 KB |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | Нет данных |
| Форм-фактор | full height / full length | Нет данных |
| Количество DisplayPort | 1 | Нет данных |
| Поддержка Dual-link DVI | Да | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 3.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro S7000 | Quadro K200M |
|---|---|---|
| Passmark | 4732 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у FirePro S7000: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro K200M: 35 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro S7000 · Подробнее о Quadro K200M
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro S7000 · Все сравнения с Quadro K200M