SkyX Global

FirePro S9000 и Radeon E2400 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FirePro S9000 — 6 ГБ GDDR55059 баллов
Radeon E2400 — 128 МБ GDDR351 баллов

FirePro S9000: результат на 9819,6% выше результата Radeon E2400 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro S9000 — 6 ГБ GDDR55059 баллов
Radeon E2400 — 128 МБ GDDR351 баллов

FirePro S9000: результат на 9819,6% выше результата Radeon E2400 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro S9000 — 6 ГБ GDDR56 ГБ
Radeon E2400 — 128 МБ GDDR30,128 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro S9000 — 6 ГБ GDDR5264 ГБ/с
Radeon E2400 — 128 МБ GDDR311,2 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FirePro S9000 — 6 ГБ GDDR5225 Вт
Radeon E2400 — 128 МБ GDDR325 Вт
Основные характеристики
ПараметрFirePro S9000Radeon E2400
ПроизводительAMDATI
КатегорияПрофессиональнаяКатегория не уточнена
Графический чипTahitiRV610
АрхитектураGCN 1.0TeraScale
ПоколениеFirePro Server(Sx000)Embedded(2000)
Дата анонса / спецификации24.08.201228.06.2007
Техпроцесс28 нм65 нм
Площадь кристалла352 мм²85 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16MXM-II
Объём памяти6 ГБ128 МБ
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти384 бит64 бит
Пропускная способность264 ГБ/с11,2 ГБ/с
Базовая частота900 МГц600 МГц
Boost-частота900 МГц600 МГц
Частота памяти1375 МГц700 МГц
Шейдерные процессоры179240
Вычислительные блоки CU28Нет данных
Блоки растеризации ROP324
Текстурные блоки TMU1124
TDP225 Вт25 Вт
Рекомендуемый БП550 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 8-pinНет данных
Видеовыходы1x DisplayPort 1.2No outputs
Длина платы267 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotIGP
FP32 (теоретическая)3,23 TFLOPS0,05 TFLOPS
DirectX11.110.0
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы4,31 млрд0,18 млрд
Скорость заполнения пикселей28,8 Гпикс/с2,4 Гпикс/с
Скорость текстурирования100,8 Гтекс/с2,4 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,81 TFLOPSНет данных
OpenCL1.2Нет данных
Shader Model5.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro S9000Radeon E2400
Кэш L1448 KBНет данных
Кэш L2768 KB32 KB
Поддержка шиныPCIe 3.0Нет данных
Форм-факторfull height / full lengthНет данных
Количество DisplayPort1Нет данных
Поддержка Dual-link DVIДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro S9000Radeon E2400
Passmark5059 баллов51 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro S9000 — 6 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Radeon E2400 — 128 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro S9000 · Подробнее о Radeon E2400

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro S9000 · Все сравнения с Radeon E2400