SkyX Global

FirePro S9000 и Quadro CX — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FirePro S9000 — 6 ГБ GDDR55059 баллов
Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3947 баллов

FirePro S9000: результат на 434,2% выше результата Quadro CX в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro S9000 — 6 ГБ GDDR55059 баллов
Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3947 баллов

FirePro S9000: результат на 434,2% выше результата Quadro CX в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro S9000 — 6 ГБ GDDR56 ГБ
Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR31,5 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro S9000 — 6 ГБ GDDR5264 ГБ/с
Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR376,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FirePro S9000 — 6 ГБ GDDR5225 Вт
Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3150 Вт
Основные характеристики
ПараметрFirePro S9000Quadro CX
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипTahitiGT200B
АрхитектураGCN 1.0Tesla 2.0
ПоколениеFirePro Server(Sx000)Quadro FX Tesla(x800)
Дата анонса / спецификации24.08.201211.11.2008
Техпроцесс28 нм55 нм
Площадь кристалла352 мм²470 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти6 ГБ1.5 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти384 бит384 бит
Пропускная способность264 ГБ/с76,8 ГБ/с
Базовая частота900 МГц602 МГц
Boost-частота900 МГц602 МГц
Частота памяти1375 МГц800 МГц
Шейдерные процессоры1792192
Вычислительные блоки CU28Нет данных
Блоки растеризации ROP3224
Текстурные блоки TMU11264
TDP225 Вт150 Вт
Рекомендуемый БП550 Вт450 Вт
Разъёмы питания1x 8-pin1x 6-pin
Видеовыходы1x DisplayPort 1.21x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
Длина платы267 мм267 мм
Занимаемые слотыDual-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)3,23 TFLOPS0,46 TFLOPS
DirectX11.110.0
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы4,31 млрд1,4 млрд
Скорость заполнения пикселей28,8 Гпикс/с14,45 Гпикс/с
Скорость текстурирования100,8 Гтекс/с38,53 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,81 TFLOPS0,06 TFLOPS
OpenCL1.21.1
Shader Model5.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro S9000Quadro CX
Кэш L1448 KBНет данных
Кэш L2768 KB192 KB
Поддержка шиныPCIe 3.0Нет данных
Форм-факторfull height / full lengthНет данных
Количество DisplayPort1Нет данных
Поддержка Dual-link DVIДаНет данных
CUDAНет данных1.3

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro S9000Quadro CX
Passmark5059 баллов947 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro S9000 — 6 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro S9000 · Подробнее о Quadro CX

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro S9000 · Все сравнения с Quadro CX