FirePro S9010 и GeForce RTX 3050 OEM — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro S9010 | GeForce RTX 3050 OEM |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | Tahiti | GA106 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Ampere |
| Поколение | FirePro Server(Sx000) | GeForce 30 |
| Дата анонса / спецификации | 24.08.2012 | 04.01.2022 |
| Техпроцесс | 28 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | 352 мм² | 276 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 3 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 384 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 240 ГБ/с | 224 ГБ/с |
| Базовая частота | 800 МГц | 1515 МГц |
| Boost-частота | 800 МГц | 1755 МГц |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1792 | 2304 |
| Вычислительные блоки CU | 28 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 18 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 72 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 112 | 72 |
| TDP | 200 Вт | 130 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | 300 Вт |
| Разъёмы питания | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | 267 мм | 242 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 2,87 TFLOPS | 8,09 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 4,31 млрд | 12 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 25,6 Гпикс/с | 56,16 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 89,6 Гтекс/с | 126,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 8,09 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,72 TFLOPS | 0,13 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | FirePro S9010 | GeForce RTX 3050 OEM |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 448 KB | 2.5 MB |
| Кэш L2 | 768 KB | 2 MB |
| HDMI | Да | Да |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.6 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro S9010 | GeForce RTX 3050 OEM |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 11860 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у GeForce RTX 3050 OEM: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce RTX 3050 OEM: 130 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro S9010 · Подробнее о GeForce RTX 3050 OEM
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro S9010 · Все сравнения с GeForce RTX 3050 OEM