Passmark
GeForce GTX 970: результат на 96,6% выше результата FirePro S9050 в этом тесте.
FirePro S9050 и GeForce GTX 970 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 970: результат на 96,6% выше результата FirePro S9050 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro S9050 | GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | Tahiti | GM204 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Maxwell 2.0 |
| Поколение | FirePro Server(Sx000) | GeForce 900 |
| Дата анонса / спецификации | 07.08.2014 | 19.09.2014 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 352 мм² | 398 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 12 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 384 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 264 ГБ/с | 224,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 900 МГц | 1050 МГц |
| Boost-частота | 900 МГц | 1178 МГц |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1753 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1792 | 1664 |
| Вычислительные блоки CU | 28 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 56 |
| Текстурные блоки TMU | 112 | 104 |
| TDP | 225 Вт | 148 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | 300 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Видеовыходы | 1x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | 254 мм | 267 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 40 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 3,23 TFLOPS | 3,92 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 4,31 млрд | 5,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 28,8 Гпикс/с | 65,97 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 100,8 Гтекс/с | 122,5 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,81 TFLOPS | 0,12 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | FirePro S9050 | GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 448 KB | 624 KB |
| Кэш L2 | 768 KB | 2 MB |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Форм-фактор | full height / full length | Нет данных |
| Максимальная температура GPU | Нет данных | 98 °C |
| Высота | Нет данных | 4.376" (11.1 cm) |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Несколько мониторов | Нет данных | 4 displays |
| HDMI | Нет данных | Да |
| HDCP | Нет данных | Да |
| Максимальное разрешение VGA | Нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| Аудиовход для HDMI | Нет данных | Internal |
| GameStream | Нет данных | Да |
| GeForce ShadowPlay | Нет данных | Да |
| GPU Boost | Нет данных | 2.0 |
| GameWorks | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro S9050 | GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| Passmark | 4901 баллов | 9636 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 16033 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 42263 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 11954 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 72819 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 28533 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 422295 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 31001 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 25897 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 79 |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 1543 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 970 опережает FirePro S9050 на 96,6% в Passmark: 9636 против 4901.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro S9050 — 12 ГБ GDDR5
0 из 1тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 970 — 4 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у FirePro S9050: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce GTX 970: 148 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro S9050 · Подробнее о GeForce GTX 970
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro S9050 · Все сравнения с GeForce GTX 970