Passmark
FirePro S9050: результат на 100% выше результата GRID M60-4A в этом тесте.
FirePro S9050 и GRID M60-4A — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
FirePro S9050: результат на 100% выше результата GRID M60-4A в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro S9050 | GRID M60-4A |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | Tahiti | GM204 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Maxwell 2.0 |
| Поколение | FirePro Server(Sx000) | GRID(Mx) |
| Дата анонса / спецификации | 07.08.2014 | 30.08.2015 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 352 мм² | 398 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 12 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 384 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 264 ГБ/с | 160,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 900 МГц | 557 МГц |
| Boost-частота | 900 МГц | 1178 МГц |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1792 | 2048 |
| Вычислительные блоки CU | 28 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 112 | 128 |
| TDP | 225 Вт | 225 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | 550 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Видеовыходы | 1x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Длина платы | 254 мм | 267 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 3,23 TFLOPS | 4,83 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 4,31 млрд | 5,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 28,8 Гпикс/с | 75,39 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 100,8 Гтекс/с | 150,8 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,81 TFLOPS | 0,15 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | FirePro S9050 | GRID M60-4A |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 448 KB | 768 KB |
| Кэш L2 | 768 KB | 2 MB |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | Нет данных |
| Форм-фактор | full height / full length | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 5.2 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro S9050 | GRID M60-4A |
|---|---|---|
| Passmark | 4901 баллов | 2450 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- FirePro S9050 опережает GRID M60-4A на 100% в Passmark: 4901 против 2450.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro S9050 — 12 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR5
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у FirePro S9050: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- TDP одинаковый: 225 Вт.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro S9050 · Подробнее о GRID M60-4A