FirePro S9150 и Radeon E4690 MXM — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro S9150 | Radeon E4690 MXM |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | ATI |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | Hawaii | M96 |
| Архитектура | GCN 2.0 | TeraScale |
| Поколение | FirePro Server(Sx100) | Embedded(4000) |
| Дата анонса / спецификации | 07.08.2014 | 01.06.2009 |
| Техпроцесс | 28 нм | 55 нм |
| Площадь кристалла | 438 мм² | 146 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 16 ГБ | 512 МБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Шина памяти | 512 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 320 ГБ/с | 22,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 900 МГц | 600 МГц |
| Boost-частота | 900 МГц | 600 МГц |
| Частота памяти | 1250 МГц | 700 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2816 | 320 |
| Вычислительные блоки CU | 44 | 5 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 176 | 32 |
| TDP | 235 Вт | 30 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Длина платы | 267 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 5,07 TFLOPS | 0,38 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 10.1 |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 6,2 млрд | 0,51 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 57,6 Гпикс/с | 4,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 158,4 Гтекс/с | 19,2 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 2,53 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Shader Model | 6.5 | 4.1 |
| Параметр | FirePro S9150 | Radeon E4690 MXM |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 704 KB | 64 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 128 KB |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | Нет данных |
| Форм-фактор | full height / full length | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у FirePro S9150: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Radeon E4690 MXM: 30 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro S9150 · Подробнее о Radeon E4690 MXM
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro S9150 · Все сравнения с Radeon E4690 MXM