SkyX Global

FirePro S9150 и Arc A750 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro S9150 — 16 ГБ GDDR516 ГБ
Arc A750 — 8 ГБ GDDR68 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro S9150 — 16 ГБ GDDR5320 ГБ/с
Arc A750 — 8 ГБ GDDR6512 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FirePro S9150 — 16 ГБ GDDR5235 Вт
Arc A750 — 8 ГБ GDDR6225 Вт
Основные характеристики
ПараметрFirePro S9150Arc A750
ПроизводительAMDIntel
КатегорияПрофессиональнаяНастольная
Графический чипHawaiiDG2-512
АрхитектураGCN 2.0Xe-HPG
ПоколениеFirePro Server(Sx100)Alchemist(Arc 7)
Дата анонса / спецификации07.08.201412.10.2022
Техпроцесс28 нм6 нм
Площадь кристалла438 мм²406 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Объём памяти16 ГБ8 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR6
Шина памяти512 бит256 бит
Пропускная способность320 ГБ/с512 ГБ/с
Базовая частота900 МГц2050 МГц
Boost-частота900 МГц2400 МГц
Частота памяти1250 МГц2000 МГц
Шейдерные процессоры28163584
Вычислительные блоки CU44Нет данных
Исполнительные блоки EUНет данных448
Блоки трассировки RTНет данных28
Тензорные блокиНет данных448
Блоки растеризации ROP64112
Текстурные блоки TMU176224
TDP235 Вт225 Вт
Рекомендуемый БП550 Вт550 Вт
Разъёмы питания1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
ВидеовыходыNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Длина платы267 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)5,07 TFLOPS17,2 TFLOPS
DirectX12.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы6,2 млрд21,7 млрд
Скорость заполнения пикселей57,6 Гпикс/с268,8 Гпикс/с
Скорость текстурирования158,4 Гтекс/с537,6 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных34,41 TFLOPS
FP64 (теоретическая)2,53 TFLOPS2,15 TFLOPS
OpenCL2.13.0
Shader Model6.56.6
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro S9150Arc A750
Кэш L1704 KBНет данных
Кэш L21024 KB16 MB
Поддержка шиныPCIe 3.0Нет данных
Форм-факторfull height / full lengthНет данных
Общая памятьНет данныхНет
Resizable BARНет данныхДа
HDMIНет данныхДа
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro S9150Arc A750
PassmarkНет данных12646 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных37288 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных98837 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных29667 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных130715 баллов
3DMark Ice Storm GPUНет данных634482 баллов
Unigine Heaven 3.0Нет данных98837

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro S9150 · Подробнее о Arc A750

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro S9150 · Все сравнения с Arc A750