FirePro S9150 и Arc Pro A30M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro S9150 | Arc Pro A30M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | Hawaii | DG2-128 |
| Архитектура | GCN 2.0 | Xe-HPG |
| Поколение | FirePro Server(Sx100) | Alchemist(Pro-Series Mobile) |
| Дата анонса / спецификации | 07.08.2014 | 08.08.2022 |
| Техпроцесс | 28 нм | 6 нм |
| Площадь кристалла | 438 мм² | 157 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 16 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 512 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 320 ГБ/с | 128 ГБ/с |
| Базовая частота | 900 МГц | 1500 МГц |
| Boost-частота | 900 МГц | 2000 МГц |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2816 | 1024 |
| Вычислительные блоки CU | 44 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 128 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 8 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 176 | 64 |
| TDP | 235 Вт | 50 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Длина платы | 267 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 5,07 TFLOPS | 4,1 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 12.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 6,2 млрд | 7,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 57,6 Гпикс/с | 64 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 158,4 Гтекс/с | 128 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 8,19 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 2,53 TFLOPS | 1,02 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.5 | 6.6 |
| Параметр | FirePro S9150 | Arc Pro A30M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 704 KB | 1.5 MB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 4 MB |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | Нет данных |
| Форм-фактор | full height / full length | Нет данных |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro S9150 | Arc Pro A30M |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 6063 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у FirePro S9150: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Arc Pro A30M: 50 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro S9150 · Подробнее о Arc Pro A30M
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro S9150 · Все сравнения с Arc Pro A30M