FirePro V3750 и Radeon R9 M385 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro V3750 | Radeon R9 M385 |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | AMD |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | RV730 | Strato |
| Архитектура | TeraScale | GCN 2.0 |
| Поколение | FirePro Terascale(Vx700) | Gem System(R9 M300) |
| Дата анонса / спецификации | 11.09.2008 | 05.05.2015 |
| Техпроцесс | 55 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 146 мм² | 160 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 256 МБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 22,4 ГБ/с | 76,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 550 МГц | 900 МГц |
| Boost-частота | 550 МГц | 1000 МГц |
| Частота памяти | 700 МГц | 1200 МГц |
| Шейдерные процессоры | 320 | 896 |
| Вычислительные блоки CU | 5 | 14 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 56 |
| TDP | 48 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x DVI, 2x DisplayPort 1.0 | No outputs |
| Длина платы | 168 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,35 TFLOPS | 1,79 TFLOPS |
| DirectX | 10.1 | 12.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,51 млрд | 2,08 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 4,4 Гпикс/с | 16 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 17,6 Гтекс/с | 56 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,11 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Shader Model | 4.1 | 6.5 |
| Параметр | FirePro V3750 | Radeon R9 M385 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 64 KB | 224 KB |
| Кэш L2 | 128 KB | 256 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Поддержка шины | Нет данных | PCIe 3.0 |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Eyefinity | Нет данных | Да |
| FreeSync | Нет данных | Да |
| HD3D | Нет данных | Да |
| PowerTune | Нет данных | Да |
| DualGraphics | Нет данных | Да |
| TrueAudio | Нет данных | Да |
| ZeroCore | Нет данных | Да |
| Переключаемая графика | Нет данных | Да |
| Mantle | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro V3750 | Radeon R9 M385 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 2060 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Radeon R9 M385: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro V3750 · Подробнее о Radeon R9 M385
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro V3750 · Все сравнения с Radeon R9 M385