FirePro V3750 и Xe Arctic Sound — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro V3750 | Xe Arctic Sound |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | Intel |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | RV730 | Arctic Sound |
| Архитектура | TeraScale | Generation 12.5 |
| Поколение | FirePro Terascale(Vx700) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 11.09.2008 | Нет данных |
| Техпроцесс | 55 нм | 10 нм |
| Площадь кристалла | 146 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 256 МБ | 32 ГБ |
| Тип памяти | GDDR3 | HBM2e |
| Шина памяти | 128 бит | 4096 бит |
| Пропускная способность | 22,4 ГБ/с | 1229 ГБ/с |
| Базовая частота | 550 МГц | 900 МГц |
| Boost-частота | 550 МГц | Нет данных |
| Частота памяти | 700 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 320 | 4096 |
| Вычислительные блоки CU | 5 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 128 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 256 |
| TDP | 48 Вт | 500 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 2x DisplayPort 1.0 | No outputs |
| Длина платы | 168 мм | 267 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | 2-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,35 TFLOPS | 7,373 TFLOPS |
| DirectX | 10.1 | 12 (12_1) |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,51 млрд | 8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 4,4 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 17,6 Гтекс/с | 230,4 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | 4.1 | 6.5 |
| Параметр | FirePro V3750 | Xe Arctic Sound |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 64 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 128 KB | Нет данных |
| Частота памяти | Нет данных | 2.4 GB/s |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Xe Arctic Sound: 32 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у FirePro V3750: 48 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro V3750 · Подробнее о Xe Arctic Sound
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro V3750 · Все сравнения с Xe Arctic Sound