SkyX Global

FirePro V3800 и Arc A730M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro V3800 — 512 МБ DDR30,5 ГБ
Arc A730M — 12 ГБ GDDR612 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro V3800 — 512 МБ DDR314,4 ГБ/с
Arc A730M — 12 ГБ GDDR6336 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FirePro V3800 — 512 МБ DDR343 Вт
Arc A730M — 12 ГБ GDDR680 Вт
Основные характеристики
ПараметрFirePro V3800Arc A730M
ПроизводительATIIntel
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипRedwoodDG2-512
АрхитектураTeraScale 2Xe-HPG
ПоколениеFirePro Terascale(Vx800)Alchemist(Arc 7 Mobile)
Дата анонса / спецификации26.04.201001.01.2022
Техпроцесс40 нм6 нм
Площадь кристалла104 мм²406 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Объём памяти512 МБ12 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR6
Шина памяти64 бит192 бит
Пропускная способность14,4 ГБ/с336 ГБ/с
Базовая частота650 МГц1100 МГц
Boost-частота650 МГц2050 МГц
Частота памяти900 МГц1750 МГц
Шейдерные процессоры4003072
Вычислительные блоки CU6Нет данных
Исполнительные блоки EUНет данных384
Блоки трассировки RTНет данных24
Тензорные блокиНет данных384
Блоки растеризации ROP896
Текстурные блоки TMU20192
TDP43 Вт80 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы1x DVI, 1x DisplayPort 1.1Portable Device Dependent
Длина платы168 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotIGP
FP32 (теоретическая)0,52 TFLOPS12,6 TFLOPS
DirectX11.012.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL4.44.6
Транзисторы0,63 млрд21,7 млрд
Скорость заполнения пикселей5,2 Гпикс/с196,8 Гпикс/с
Скорость текстурирования13 Гтекс/с393,6 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных25,19 TFLOPS
OpenCL1.23.0
Shader Model5.06.6
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro V3800Arc A730M
Кэш L140 KB4.5 MB
Кэш L2128 KB12 MB
Resizable BARНет данныхДа
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
Общая памятьНет данныхНет
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro V3800Arc A730M
PassmarkНет данных9808 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных29144 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных63380 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных21294 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных83396 баллов
3DMark Ice Storm GPUНет данных467230 баллов
3DMark Time Spy GraphicsНет данных8813 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro V3800 · Подробнее о Arc A730M

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro V3800 · Все сравнения с Arc A730M