SkyX Global

FirePro V3900 и FirePro W6150M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FirePro V3900 — 1 ГБ GDDR3627 баллов
FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR52358 баллов

FirePro W6150M: результат на 276,1% выше результата FirePro V3900 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro V3900 — 1 ГБ GDDR3627 баллов
FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR52358 баллов

FirePro W6150M: результат на 276,1% выше результата FirePro V3900 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro V3900 — 1 ГБ GDDR31 ГБ
FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro V3900 — 1 ГБ GDDR328,8 ГБ/с
FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR588 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрFirePro V3900FirePro W6150M
ПроизводительAMDAMD
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипTurksEmerald
АрхитектураTeraScale 2GCN 2.0
ПоколениеFirePro Terascale(Vx900)FirePro Mobile(Wx100M)
Дата анонса / спецификации07.02.201212.11.2015
Техпроцесс40 нм28 нм
Площадь кристалла118 мм²160 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16MXM-B (3.0)
Объём памяти1 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR5
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность28,8 ГБ/с88 ГБ/с
Базовая частота650 МГц1075 МГц
Boost-частота650 МГц1075 МГц
Частота памяти900 МГц1375 МГц
Шейдерные процессоры480768
Вычислительные блоки CU712
Блоки растеризации ROP816
Текстурные блоки TMU2448
TDP50 ВтНет данных
Рекомендуемый БП250 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы1x DVI, 1x DisplayPort 1.1No outputs
Длина платы168 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)0,62 TFLOPS1,65 TFLOPS
DirectX11.012.0
VulkanНет данных1.2
OpenGL4.44.6
Транзисторы0,72 млрд2,08 млрд
Скорость заполнения пикселей5,2 Гпикс/с17,2 Гпикс/с
Скорость текстурирования15,6 Гтекс/с51,6 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,1 TFLOPS
OpenCL1.22.1
Shader Model5.06.5
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro V3900FirePro W6150M
Кэш L148 KB192 KB
Кэш L2256 KB256 KB
Поддержка шиныPCIe 2.1 x16Нет данных
Форм-факторhalf height / half lengthНет данных
Количество DisplayPort1Нет данных
Поддержка Dual-link DVIДаНет данных
Компонентный видеовыход HDДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro V3900FirePro W6150M
Passmark627 баллов2358 баллов
GeekBench 5 OpenCL1565 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro V3900 — 1 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro V3900 · Подробнее о FirePro W6150M

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro V3900 · Все сравнения с FirePro W6150M