Passmark
GeForce MX250: результат на 278,5% выше результата FirePro V3900 в этом тесте.
FirePro V3900 и GeForce MX250 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce MX250: результат на 278,5% выше результата FirePro V3900 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce MX250: результат на 497,1% выше результата FirePro V3900 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro V3900 | GeForce MX250 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | Turks | GP108 |
| Архитектура | TeraScale 2 | Pascal |
| Поколение | FirePro Terascale(Vx900) | GeForce MX(2xx) |
| Дата анонса / спецификации | 07.02.2012 | 21.02.2019 |
| Техпроцесс | 40 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 118 мм² | 74 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 28,8 ГБ/с | 48,06 ГБ/с |
| Базовая частота | 650 МГц | 1519 МГц |
| Boost-частота | 650 МГц | 1582 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 480 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 7 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 24 |
| TDP | 50 Вт | 25 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x DisplayPort 1.1 | Portable Device Dependent |
| Длина платы | 168 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,62 TFLOPS | 1,22 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,72 млрд | 1,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 5,2 Гпикс/с | 25,31 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 15,6 Гтекс/с | 37,97 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.0 | 6.8 |
| Параметр | FirePro V3900 | GeForce MX250 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 48 KB | 144 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 512 KB |
| Поддержка шины | PCIe 2.1 x16 | Нет данных |
| Форм-фактор | half height / half length | Нет данных |
| Количество DisplayPort | 1 | Нет данных |
| Поддержка Dual-link DVI | Да | Нет данных |
| Компонентный видеовыход HD | Да | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro V3900 | GeForce MX250 |
|---|---|---|
| Passmark | 627 баллов | 2373 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 1565 баллов | 9344 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 4633 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 16488 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 3660 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 21545 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 235421 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 9223 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1103 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 9734 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 44 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce MX250 опережает FirePro V3900 на 278,5% в Passmark: 2373 против 627.
- GeForce MX250 опережает FirePro V3900 на 497,1% в GeekBench 5 OpenCL: 9344 против 1565.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro V3900 — 1 ГБ GDDR3
0 из 2тестов с более высоким результатом
GeForce MX250 — 2 ГБ GDDR5
2 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce MX250: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce MX250: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro V3900 · Подробнее о GeForce MX250
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro V3900 · Все сравнения с GeForce MX250