SkyX Global

FirePro V3900 и NVS 810 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FirePro V3900 — 1 ГБ GDDR3627 баллов
NVS 810 — 2 ГБ DDR31146 баллов

NVS 810: результат на 82,8% выше результата FirePro V3900 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro V3900 — 1 ГБ GDDR3627 баллов
NVS 810 — 2 ГБ DDR31146 баллов

NVS 810: результат на 82,8% выше результата FirePro V3900 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro V3900 — 1 ГБ GDDR31 ГБ
NVS 810 — 2 ГБ DDR32 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro V3900 — 1 ГБ GDDR328,8 ГБ/с
NVS 810 — 2 ГБ DDR314,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FirePro V3900 — 1 ГБ GDDR350 Вт
NVS 810 — 2 ГБ DDR368 Вт
Основные характеристики
ПараметрFirePro V3900NVS 810
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипTurksGM107
АрхитектураTeraScale 2Maxwell
ПоколениеFirePro Terascale(Vx900)NVS
Дата анонса / спецификации07.02.201204.11.2015
Техпроцесс40 нм28 нм
Площадь кристалла118 мм²148 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти1 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR3DDR3
Шина памяти128 бит64 бит
Пропускная способность28,8 ГБ/с14,4 ГБ/с
Базовая частота650 МГц902 МГц
Boost-частота650 МГц1033 МГц
Частота памяти900 МГц900 МГц
Шейдерные процессоры480512
Вычислительные блоки CU7Нет данных
Блоки растеризации ROP816
Текстурные блоки TMU2432
TDP50 Вт68 Вт
Рекомендуемый БП250 Вт250 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы1x DVI, 1x DisplayPort 1.18x mini-DisplayPort 1.2
Длина платы168 мм198 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,62 TFLOPS1,06 TFLOPS
DirectX11.011.0
VulkanНет данных1.4
OpenGL4.44.6
Транзисторы0,72 млрд1,87 млрд
Скорость заполнения пикселей5,2 Гпикс/с16,53 Гпикс/с
Скорость текстурирования15,6 Гтекс/с33,06 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,03 TFLOPS
OpenCL1.23.0
Shader Model5.05.1
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro V3900NVS 810
Кэш L148 KB256 KB
Кэш L2256 KB1024 KB
Поддержка шиныPCIe 2.1 x16Нет данных
Форм-факторhalf height / half lengthНет данных
Количество DisplayPort1Нет данных
Поддержка Dual-link DVIДаНет данных
Компонентный видеовыход HDДаНет данных
CUDAНет данных5.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro V3900NVS 810
Passmark627 баллов1146 баллов
GeekBench 5 OpenCL1565 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro V3900 — 1 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

NVS 810 — 2 ГБ DDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro V3900 · Подробнее о NVS 810

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro V3900 · Все сравнения с NVS 810