SkyX Global

FirePro V3900 и Quadro FX 350M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FirePro V3900 — 1 ГБ GDDR3627 баллов
Quadro FX 350M — 256 МБ GDDR344 баллов

FirePro V3900: результат на 1325% выше результата Quadro FX 350M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro V3900 — 1 ГБ GDDR3627 баллов
Quadro FX 350M — 256 МБ GDDR344 баллов

FirePro V3900: результат на 1325% выше результата Quadro FX 350M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro V3900 — 1 ГБ GDDR31 ГБ
Quadro FX 350M — 256 МБ GDDR30,25 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro V3900 — 1 ГБ GDDR328,8 ГБ/с
Quadro FX 350M — 256 МБ GDDR314,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FirePro V3900 — 1 ГБ GDDR350 Вт
Quadro FX 350M — 256 МБ GDDR315 Вт
Основные характеристики
ПараметрFirePro V3900Quadro FX 350M
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипTurksG72
АрхитектураTeraScale 2Curie
ПоколениеFirePro Terascale(Vx900)Quadro FX Mobile(x500M)
Дата анонса / спецификации07.02.201213.03.2006
Техпроцесс40 нм90 нм
Площадь кристалла118 мм²81 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Объём памяти1 ГБ256 МБ
Тип памятиGDDR3GDDR3
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность28,8 ГБ/с14,4 ГБ/с
Базовая частота650 МГц450 МГц
Boost-частота650 МГц450 МГц
Частота памяти900 МГц450 МГц
Шейдерные процессоры4807
Вычислительные блоки CU7Нет данных
Блоки растеризации ROP82
Текстурные блоки TMU244
TDP50 Вт15 Вт
Рекомендуемый БП250 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы1x DVI, 1x DisplayPort 1.1No outputs
Длина платы168 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotНет данных
FP32 (теоретическая)0,62 TFLOPSНет данных
DirectX11.09.3
OpenGL4.42.1
Транзисторы0,72 млрд0,11 млрд
Скорость заполнения пикселей5,2 Гпикс/с0,9 Гпикс/с
Скорость текстурирования15,6 Гтекс/с1,8 Гтекс/с
OpenCL1.2Нет данных
Shader Model5.03.0
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro V3900Quadro FX 350M
Кэш L148 KBНет данных
Кэш L2256 KBНет данных
Поддержка шиныPCIe 2.1 x16Нет данных
Форм-факторhalf height / half lengthНет данных
Количество DisplayPort1Нет данных
Поддержка Dual-link DVIДаНет данных
Компонентный видеовыход HDДаНет данных
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro V3900Quadro FX 350M
Passmark627 баллов44 баллов
GeekBench 5 OpenCL1565 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro V3900 — 1 ГБ GDDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 350M — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro V3900 · Подробнее о Quadro FX 350M

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro V3900 · Все сравнения с Quadro FX 350M