SkyX Global

FirePro V3900 и Quadro FX 370M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FirePro V3900 — 1 ГБ GDDR3627 баллов
Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR393 баллов

FirePro V3900: результат на 574,2% выше результата Quadro FX 370M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro V3900 — 1 ГБ GDDR3627 баллов
Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR393 баллов

FirePro V3900: результат на 574,2% выше результата Quadro FX 370M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro V3900 — 1 ГБ GDDR31 ГБ
Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR30,25 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro V3900 — 1 ГБ GDDR328,8 ГБ/с
Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR36,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FirePro V3900 — 1 ГБ GDDR350 Вт
Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR320 Вт
Основные характеристики
ПараметрFirePro V3900Quadro FX 370M
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипTurksG98S
АрхитектураTeraScale 2Tesla
ПоколениеFirePro Terascale(Vx900)Quadro FX Mobile(x700M)
Дата анонса / спецификации07.02.201215.08.2008
Техпроцесс40 нм65 нм
Площадь кристалла118 мм²86 мм²
Производитель кристаллаTSMCUMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16MXM-II
Объём памяти1 ГБ256 МБ
Тип памятиGDDR3GDDR3
Шина памяти128 бит64 бит
Пропускная способность28,8 ГБ/с6,4 ГБ/с
Базовая частота650 МГц580 МГц
Boost-частота650 МГц580 МГц
Частота памяти900 МГц400 МГц
Шейдерные процессоры4808
Вычислительные блоки CU7Нет данных
Блоки растеризации ROP84
Текстурные блоки TMU244
TDP50 Вт20 Вт
Рекомендуемый БП250 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы1x DVI, 1x DisplayPort 1.1No outputs
Длина платы168 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)0,62 TFLOPS0,02 TFLOPS
DirectX11.010.0
OpenGL4.43.3
Транзисторы0,72 млрд0,21 млрд
Скорость заполнения пикселей5,2 Гпикс/с2,32 Гпикс/с
Скорость текстурирования15,6 Гтекс/с2,32 Гтекс/с
OpenCL1.21.1
Shader Model5.04.0
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro V3900Quadro FX 370M
Кэш L148 KBНет данных
Кэш L2256 KB16 KB
Поддержка шиныPCIe 2.1 x16Нет данных
Форм-факторhalf height / half lengthНет данных
Количество DisplayPort1Нет данных
Поддержка Dual-link DVIДаНет данных
Компонентный видеовыход HDДаНет данных
Общая памятьНет данныхНет
CUDAНет данных1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro V3900Quadro FX 370M
Passmark627 баллов93 баллов
GeekBench 5 OpenCL1565 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro V3900 — 1 ГБ GDDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro V3900 · Подробнее о Quadro FX 370M

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro V3900 · Все сравнения с Quadro FX 370M