SkyX Global

FirePro V5800 и Arc Pro A30M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FirePro V5800 — 1 ГБ GDDR51415 баллов
Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов

Arc Pro A30M: результат на 328,5% выше результата FirePro V5800 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro V5800 — 1 ГБ GDDR51415 баллов
Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов

Arc Pro A30M: результат на 328,5% выше результата FirePro V5800 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro V5800 — 1 ГБ GDDR51 ГБ
Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR64 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro V5800 — 1 ГБ GDDR564 ГБ/с
Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6128 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FirePro V5800 — 1 ГБ GDDR574 Вт
Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR650 Вт
Основные характеристики
ПараметрFirePro V5800Arc Pro A30M
ПроизводительATIIntel
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипJuniperDG2-128
АрхитектураTeraScale 2Xe-HPG
ПоколениеFirePro Terascale(Vx800)Alchemist(Pro-Series Mobile)
Дата анонса / спецификации26.04.201008.08.2022
Техпроцесс40 нм6 нм
Площадь кристалла166 мм²157 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Объём памяти1 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR6
Шина памяти128 бит64 бит
Пропускная способность64 ГБ/с128 ГБ/с
Базовая частота690 МГц1500 МГц
Boost-частота690 МГц2000 МГц
Частота памяти1000 МГц2000 МГц
Шейдерные процессоры8001024
Вычислительные блоки CU12Нет данных
Исполнительные блоки EUНет данных128
Блоки трассировки RTНет данных8
Блоки растеризации ROP1632
Текстурные блоки TMU4064
TDP74 Вт50 Вт
Рекомендуемый БП250 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы1x DVI, 2x DisplayPort 1.1Portable Device Dependent
Длина платы229 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotНет данных
FP32 (теоретическая)1,1 TFLOPS4,1 TFLOPS
DirectX11.012.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL4.44.6
Транзисторы1,04 млрд7,2 млрд
Скорость заполнения пикселей11,04 Гпикс/с64 Гпикс/с
Скорость текстурирования27,6 Гтекс/с128 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных8,19 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных1,02 TFLOPS
OpenCL1.23.0
Shader Model5.06.6
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro V5800Arc Pro A30M
Кэш L180 KB1.5 MB
Кэш L2256 KB4 MB
Общая памятьНет данныхНет
Resizable BARНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro V5800Arc Pro A30M
Passmark1415 баллов6063 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro V5800 — 1 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro V5800 · Подробнее о Arc Pro A30M

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro V5800 · Все сравнения с Arc Pro A30M