Passmark
FirePro V5800: результат на 1646,9% выше результата GeForce 8400 в этом тесте.
FirePro V5800 и GeForce 8400 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
FirePro V5800: результат на 1646,9% выше результата GeForce 8400 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro V5800 | GeForce 8400 |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | Juniper | G98S |
| Архитектура | TeraScale 2 | Tesla |
| Поколение | FirePro Terascale(Vx800) | GeForce 8(8400) |
| Дата анонса / спецификации | 26.04.2010 | 04.12.2007 |
| Техпроцесс | 40 нм | 65 нм |
| Площадь кристалла | 166 мм² | 86 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | UMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 256 МБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | 8 ГБ/с |
| Базовая частота | 690 МГц | 540 МГц |
| Boost-частота | 690 МГц | 540 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 500 МГц |
| Шейдерные процессоры | 800 | 8 |
| Вычислительные блоки CU | 12 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 4 |
| TDP | 74 Вт | 25 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 2x DisplayPort 1.1 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Длина платы | 229 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,1 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| Транзисторы | 1,04 млрд | 0,21 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 11,04 Гпикс/с | 2,16 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 27,6 Гтекс/с | 2,16 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Shader Model | 5.0 | 4.0 |
| Параметр | FirePro V5800 | GeForce 8400 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 80 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | 16 KB |
| CUDA | Нет данных | 1.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro V5800 | GeForce 8400 |
|---|---|---|
| Passmark | 1415 баллов | 81 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- FirePro V5800 опережает GeForce 8400 на 1646,9% в Passmark: 1415 против 81.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro V5800 — 1 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
GeForce 8400 — 256 МБ DDR2
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у FirePro V5800: 1 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce 8400: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro V5800 · Подробнее о GeForce 8400
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro V5800 · Все сравнения с GeForce 8400