Passmark
FirePro W6150M: результат на 99,5% выше результата FirePro V5900 в этом тесте.
FirePro V5900 и FirePro W6150M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
FirePro W6150M: результат на 99,5% выше результата FirePro V5900 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro V5900 | FirePro W6150M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | AMD |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | Cayman | Emerald |
| Архитектура | TeraScale 3 | GCN 2.0 |
| Поколение | FirePro Terascale(Vx900) | FirePro Mobile(Wx100M) |
| Дата анонса / спецификации | 24.05.2011 | 12.11.2015 |
| Техпроцесс | 40 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 389 мм² | 160 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | 88 ГБ/с |
| Базовая частота | 600 МГц | 1075 МГц |
| Boost-частота | 600 МГц | 1075 МГц |
| Частота памяти | 500 МГц | 1375 МГц |
| Шейдерные процессоры | 512 | 768 |
| Вычислительные блоки CU | 8 | 12 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 48 |
| TDP | 75 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 2x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Длина платы | 229 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 19 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,61 TFLOPS | 1,65 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,64 млрд | 2,08 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 19,2 Гпикс/с | 17,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 19,2 Гтекс/с | 51,6 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,15 TFLOPS | 0,1 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Shader Model | 5.0 | 6.5 |
| Параметр | FirePro V5900 | FirePro W6150M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB | 192 KB |
| Кэш L2 | 512 KB | 256 KB |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro V5900 | FirePro W6150M |
|---|---|---|
| Passmark | 1182 баллов | 2358 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- FirePro W6150M опережает FirePro V5900 на 99,5% в Passmark: 2358 против 1182.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro V5900 — 2 ГБ GDDR5
0 из 1тестов с более высоким результатом
FirePro W6150M — 4 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у FirePro W6150M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro V5900 · Подробнее о FirePro W6150M
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro V5900 · Все сравнения с FirePro W6150M