SkyX Global

FirePro V5900 и Quadro NVS 295 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

FirePro V5900 — 2 ГБ GDDR51182 баллов
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3113 баллов

FirePro V5900: результат на 946% выше результата Quadro NVS 295 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro V5900 — 2 ГБ GDDR51182 баллов
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3113 баллов

FirePro V5900: результат на 946% выше результата Quadro NVS 295 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro V5900 — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR30,25 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro V5900 — 2 ГБ GDDR564 ГБ/с
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR311,12 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FirePro V5900 — 2 ГБ GDDR575 Вт
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR323 Вт
Основные характеристики
ПараметрFirePro V5900Quadro NVS 295
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипCaymanG98S
АрхитектураTeraScale 3Tesla
ПоколениеFirePro Terascale(Vx900)Quadro NVS
Дата анонса / спецификации24.05.201107.05.2009
Техпроцесс40 нм65 нм
Площадь кристалла389 мм²86 мм²
Производитель кристаллаTSMCUMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Объём памяти2 ГБ256 МБ
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти256 бит64 бит
Пропускная способность64 ГБ/с11,12 ГБ/с
Базовая частота600 МГц540 МГц
Boost-частота600 МГц540 МГц
Частота памяти500 МГц695 МГц
Шейдерные процессоры5128
Вычислительные блоки CU8Нет данных
Блоки растеризации ROP324
Текстурные блоки TMU324
TDP75 Вт23 Вт
Рекомендуемый БП250 Вт200 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы1x DVI, 2x DisplayPort 1.22x DisplayPort
Длина платы229 мм168 мм
Ширина платы19 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,61 TFLOPS0,02 TFLOPS
DirectX11.010.0
OpenGL4.43.3
Транзисторы2,64 млрд0,21 млрд
Скорость заполнения пикселей19,2 Гпикс/с2,16 Гпикс/с
Скорость текстурирования19,2 Гтекс/с2,16 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,15 TFLOPSНет данных
OpenCL1.21.1
Shader Model5.04.0
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro V5900Quadro NVS 295
Кэш L1128 KBНет данных
Кэш L2512 KB16 KB
CUDAНет данных1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro V5900Quadro NVS 295
Passmark1182 баллов113 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro V5900 — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro V5900 · Подробнее о Quadro NVS 295

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro V5900 · Все сравнения с Quadro NVS 295