FirePro V7750 и Radeon R9 290X2 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro V7750 | Radeon R9 290X2 |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | AMD |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | RV730 | Hawaii |
| Архитектура | TeraScale | GCN 2.0 |
| Поколение | FirePro Terascale(Vx700) | Volcanic Islands(R9 200) |
| Дата анонса / спецификации | 27.03.2009 | 24.06.2014 |
| Техпроцесс | 55 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 146 мм² | 438 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 512 бит |
| Пропускная способность | 28,8 ГБ/с | 345,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 800 МГц | 1000 МГц |
| Boost-частота | 800 МГц | 1000 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 1350 МГц |
| Шейдерные процессоры | 320 | 2816 |
| Вычислительные блоки CU | 5 | 44 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 176 |
| TDP | 76 Вт | 580 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | 950 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin | 4x 8-pin |
| Видеовыходы | 1x DVI, 2x DisplayPort 1.0 | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | 234 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Triple-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,51 TFLOPS | 5,63 TFLOPS |
| DirectX | 10.1 | 12.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,51 млрд | 6,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 6,4 Гпикс/с | 64 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 25,6 Гтекс/с | 176 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,7 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Shader Model | 4.1 | 6.5 |
| Параметр | FirePro V7750 | Radeon R9 290X2 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 64 KB | 704 KB |
| Кэш L2 | 128 KB | 1024 KB |
| HDMI | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Radeon R9 290X2: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у FirePro V7750: 76 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro V7750 · Подробнее о Radeon R9 290X2
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro V7750 · Все сравнения с Radeon R9 290X2