FirePro V7750 и Quadro K620 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro V7750 | Quadro K620 |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | RV730 | GM107 |
| Архитектура | TeraScale | Maxwell |
| Поколение | FirePro Terascale(Vx700) | Quadro Kepler(Kx200) |
| Дата анонса / спецификации | 27.03.2009 | 22.07.2014 |
| Техпроцесс | 55 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 146 мм² | 148 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR3 | DDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 28,8 ГБ/с | 28,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 800 МГц | 1058 МГц |
| Boost-частота | 800 МГц | 1124 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 320 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 5 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 24 |
| TDP | 76 Вт | 45 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 2x DisplayPort 1.0 | 1x DVI, 1x DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | 234 мм | 160 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,51 TFLOPS | 0,86 TFLOPS |
| DirectX | 10.1 | 11.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,51 млрд | 1,87 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 6,4 Гпикс/с | 17,98 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 25,6 Гтекс/с | 26,98 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | 4.1 | 5.1 |
| Параметр | FirePro V7750 | Quadro K620 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 64 KB | 192 KB |
| Кэш L2 | 128 KB | 2 MB |
| Одновременно подключаемые дисплеи | Нет данных | 4 |
| 3D Vision Pro | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление рабочим столом nView | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 5.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro V7750 | Quadro K620 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 2200 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 6692 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 5870 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 6653 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 19 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Quadro K620: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro K620: 45 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro V7750 · Подробнее о Quadro K620