FirePro V7770 и HD Graphics 505 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | FirePro V7770 | HD Graphics 505 |
|---|---|---|
| Максимум общей памяти по спецификации | Нет данных | 8 ГБ |
| Производитель | ATI | Intel |
| Категория | Профессиональная | Встроенная |
| Графический чип | RV770 | Apollo Lake GT1.5 |
| Архитектура | TeraScale | Generation 9.0 |
| Поколение | FirePro Terascale(Vx700) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2012 | 01.09.2016 |
| Техпроцесс | 55 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 256 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | Ring Bus |
| Объём памяти | 1 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR4 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 33,6 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 625 МГц | 200 МГц |
| Boost-частота | 625 МГц | 650 МГц |
| Частота памяти | 1050 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 800 | 144 |
| Вычислительные блоки CU | 12 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 3 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 18 |
| TDP | 76 Вт | 10 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x DVI | Portable Device Dependent |
| Длина платы | 234 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1 TFLOPS | 0,1872 TFLOPS |
| DirectX | 10.1 | 12 (12_1) |
| Vulkan | Нет данных | 1.3 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,96 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 5 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 25 Гтекс/с | 11,7 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | 4.1 | 6.4 |
| Параметр | FirePro V7770 | HD Graphics 505 |
|---|---|---|
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Общая память | Нет данных | Да |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro V7770 | HD Graphics 505 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 362 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 620 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 2351 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 408 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 3414 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 32481 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 94 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у HD Graphics 505: 10 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro V7770 · Подробнее о HD Graphics 505
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro V7770 · Все сравнения с HD Graphics 505