FirePro V8700 и FirePro W5170M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro V8700 | FirePro W5170M |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | AMD |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | RV770 | Tropo |
| Архитектура | TeraScale | GCN 1.0 |
| Поколение | FirePro Terascale(Vx700) | FirePro Mobile(Wx100M) |
| Дата анонса / спецификации | 11.09.2008 | 25.08.2014 |
| Техпроцесс | 55 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 256 мм² | 123 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 1 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 108,8 ГБ/с | 72 ГБ/с |
| Базовая частота | 750 МГц | 900 МГц |
| Boost-частота | 750 МГц | 925 МГц |
| Частота памяти | 850 МГц | 1125 МГц |
| Шейдерные процессоры | 800 | 640 |
| Вычислительные блоки CU | 12 | 10 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 40 |
| TDP | 151 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 2x 6-pin | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 2x DisplayPort 1.0, 1x S-Video | No outputs |
| Длина платы | 254 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1,2 TFLOPS | 1,18 TFLOPS |
| DirectX | 10.1 | 11.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,96 млрд | 1,5 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 12 Гпикс/с | 14,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 30 Гтекс/с | 37 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,24 TFLOPS | 0,07 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Shader Model | 4.1 | 5.1 |
| Параметр | FirePro V8700 | FirePro W5170M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 160 KB | 160 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 256 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Eyefinity | Нет данных | Да |
| AppAcceleration | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro V8700 | FirePro W5170M |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 2191 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 4197 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 2909 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 19095 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 8140 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 9050 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у FirePro W5170M: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro V8700 · Подробнее о FirePro W5170M
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro V8700 · Все сравнения с FirePro W5170M