FirePro V8700 и GeForce GTX 880M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro V8700 | GeForce GTX 880M |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | RV770 | GK104 |
| Архитектура | TeraScale | Kepler |
| Поколение | FirePro Terascale(Vx700) | GeForce 800M |
| Дата анонса / спецификации | 11.09.2008 | 12.03.2014 |
| Техпроцесс | 55 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 256 мм² | 294 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 1 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 108,8 ГБ/с | 160 ГБ/с |
| Базовая частота | 750 МГц | 954 МГц |
| Boost-частота | 750 МГц | 993 МГц |
| Частота памяти | 850 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 800 | 1536 |
| Вычислительные блоки CU | 12 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 128 |
| TDP | 151 Вт | 122 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 2x 6-pin | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 2x DisplayPort 1.0, 1x S-Video | No outputs |
| Длина платы | 254 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1,2 TFLOPS | 3,05 TFLOPS |
| DirectX | 10.1 | 11.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,96 млрд | 3,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 12 Гпикс/с | 31,78 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 30 Гтекс/с | 127,1 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,24 TFLOPS | 0,13 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | 4.1 | 5.1 |
| Параметр | FirePro V8700 | GeForce GTX 880M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 160 KB | 128 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 512 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Конфигурация памяти | Нет данных | GDDR5 |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Нет данных | Up to 3840x2160 |
| Поддержка сигнала LVDS | Нет данных | Up to 1920x1200 |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Нет данных | Up to 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Нет данных | Up to 3840x2160 |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Защита контента HDCP | Нет данных | Да |
| Звук 7.1 по HDMI | Нет данных | Да |
| Передача звука TrueHD и DTS-HD | Нет данных | Да |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Нет данных | Да |
| Optimus | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro V8700 | GeForce GTX 880M |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 3874 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 8578 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 28022 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 6101 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 39891 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 14765 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 268706 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 13675 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 10249 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 81 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 44 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 20 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 2 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 16 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 6 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 71 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 2 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 19 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 21 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 19 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 20 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 16 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 6 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 2 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 71 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 2 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 21 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 880M: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce GTX 880M: 122 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro V8700 · Подробнее о GeForce GTX 880M
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro V8700 · Все сравнения с GeForce GTX 880M