FirePro V8750 и Radeon R5 M320 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro V8750 | Radeon R5 M320 |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | AMD |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | RV770 | Jet |
| Архитектура | TeraScale | GCN 1.0 |
| Поколение | FirePro Terascale(Vx700) | Gem System(R5 M300) |
| Дата анонса / спецификации | 28.07.2008 | 05.05.2015 |
| Техпроцесс | 55 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 256 мм² | 56 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Шина памяти | 256 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 115,2 ГБ/с | 16 ГБ/с |
| Базовая частота | 750 МГц | 780 МГц |
| Boost-частота | 750 МГц | 855 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 1000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 800 | 320 |
| Вычислительные блоки CU | 12 | 5 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 20 |
| TDP | 151 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 2x 6-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x DVI, 2x DisplayPort 1.0, 1x S-Video | No outputs |
| Длина платы | 254 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 1,2 TFLOPS | 0,55 TFLOPS |
| DirectX | 10.1 | 11.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,96 млрд | 0,69 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 12 Гпикс/с | 6,84 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 30 Гтекс/с | 17,1 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,24 TFLOPS | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Shader Model | 4.1 | 5.1 |
| Параметр | FirePro V8750 | Radeon R5 M320 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 160 KB | 80 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 128 KB |
| Поддержка шины | Нет данных | PCIe 3.0 |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| HD3D | Нет данных | Да |
| PowerTune | Нет данных | Да |
| DualGraphics | Нет данных | Да |
| ZeroCore | Нет данных | Да |
| Переключаемая графика | Нет данных | Да |
| Mantle | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro V8750 | Radeon R5 M320 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 482 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 1652 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 4969 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 45756 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Radeon R5 M320: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro V8750 · Подробнее о Radeon R5 M320
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro V8750 · Все сравнения с Radeon R5 M320