FirePro V9800 и FirePro W5170M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro V9800 | FirePro W5170M |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | AMD |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | Cypress | Tropo |
| Архитектура | TeraScale 2 | GCN 1.0 |
| Поколение | FirePro Terascale(Vx800) | FirePro Mobile(Wx100M) |
| Дата анонса / спецификации | 09.09.2010 | 25.08.2014 |
| Техпроцесс | 40 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 334 мм² | 123 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 147,2 ГБ/с | 72 ГБ/с |
| Базовая частота | 850 МГц | 900 МГц |
| Boost-частота | 850 МГц | 925 МГц |
| Частота памяти | 1150 МГц | 1125 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1600 | 640 |
| Вычислительные блоки CU | 25 | 10 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 80 | 40 |
| TDP | 250 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| Видеовыходы | 6x mini-DisplayPort 1.1, 1x S-Video | No outputs |
| Длина платы | 267 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 2,72 TFLOPS | 1,18 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,15 млрд | 1,5 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 27,2 Гпикс/с | 14,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 68 Гтекс/с | 37 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,54 TFLOPS | 0,07 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Shader Model | 5.0 | 5.1 |
| Параметр | FirePro V9800 | FirePro W5170M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 160 KB | 160 KB |
| Кэш L2 | 512 KB | 256 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Eyefinity | Нет данных | Да |
| AppAcceleration | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro V9800 | FirePro W5170M |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 2191 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 4197 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 2909 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 19095 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 8140 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 9050 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у FirePro V9800: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro V9800 · Подробнее о FirePro W5170M
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro V9800 · Все сравнения с FirePro W5170M