SkyX Global

FirePro V9800 и Arc A730M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro V9800 — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Arc A730M — 12 ГБ GDDR612 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro V9800 — 4 ГБ GDDR5147,2 ГБ/с
Arc A730M — 12 ГБ GDDR6336 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FirePro V9800 — 4 ГБ GDDR5250 Вт
Arc A730M — 12 ГБ GDDR680 Вт
Основные характеристики
ПараметрFirePro V9800Arc A730M
ПроизводительATIIntel
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипCypressDG2-512
АрхитектураTeraScale 2Xe-HPG
ПоколениеFirePro Terascale(Vx800)Alchemist(Arc 7 Mobile)
Дата анонса / спецификации09.09.201001.01.2022
Техпроцесс40 нм6 нм
Площадь кристалла334 мм²406 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Объём памяти4 ГБ12 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR6
Шина памяти256 бит192 бит
Пропускная способность147,2 ГБ/с336 ГБ/с
Базовая частота850 МГц1100 МГц
Boost-частота850 МГц2050 МГц
Частота памяти1150 МГц1750 МГц
Шейдерные процессоры16003072
Вычислительные блоки CU25Нет данных
Исполнительные блоки EUНет данных384
Блоки трассировки RTНет данных24
Тензорные блокиНет данных384
Блоки растеризации ROP3296
Текстурные блоки TMU80192
TDP250 Вт80 Вт
Рекомендуемый БП600 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 6-pin + 1x 8-pinНет данных
Видеовыходы6x mini-DisplayPort 1.1, 1x S-VideoPortable Device Dependent
Длина платы267 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotIGP
FP32 (теоретическая)2,72 TFLOPS12,6 TFLOPS
DirectX11.012.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL4.44.6
Транзисторы2,15 млрд21,7 млрд
Скорость заполнения пикселей27,2 Гпикс/с196,8 Гпикс/с
Скорость текстурирования68 Гтекс/с393,6 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных25,19 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,54 TFLOPSНет данных
OpenCL1.23.0
Shader Model5.06.6
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro V9800Arc A730M
Кэш L1160 KB4.5 MB
Кэш L2512 KB12 MB
Resizable BARНет данныхДа
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
Общая памятьНет данныхНет
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro V9800Arc A730M
PassmarkНет данных9808 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных29144 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных63380 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных21294 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных83396 баллов
3DMark Ice Storm GPUНет данных467230 баллов
3DMark Time Spy GraphicsНет данных8813 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro V9800 · Подробнее о Arc A730M

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro V9800 · Все сравнения с Arc A730M