3DMark Fire Strike Graphics
Radeon R9 280: результат на 639,2% выше результата FirePro W2100 в этом тесте.
FirePro W2100 и Radeon R9 280 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon R9 280: результат на 512,7% выше результата FirePro W2100 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon R9 280: результат на 639,2% выше результата FirePro W2100 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro W2100 | Radeon R9 280 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | AMD |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | Oland | Tahiti |
| Архитектура | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Поколение | FirePro GCN(Wx100) | Volcanic Islands(R9 200) |
| Дата анонса / спецификации | 12.08.2014 | 04.03.2014 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 77 мм² | 352 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 3 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 28,8 ГБ/с | 240 ГБ/с |
| Базовая частота | 630 МГц | 827 МГц |
| Boost-частота | 680 МГц | 933 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 320 | 1792 |
| Вычислительные блоки CU | 5 | 28 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 20 | 112 |
| TDP | 26 Вт | 200 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 550 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | 2x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 2x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | 168 мм | 275 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 36 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,44 TFLOPS | 3,34 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 11.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,95 млрд | 4,31 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 5,44 Гпикс/с | 29,86 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 13,6 Гтекс/с | 104,5 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | 0,84 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | FirePro W2100 | Radeon R9 280 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 80 KB | 448 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 768 KB |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Форм-фактор | low profile / half length | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Количество DisplayPort | 2 | Нет данных |
| Поддержка Dual-link DVI | Да | Нет данных |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| Исполнение | Нет данных | reference |
| Eyefinity | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| CrossFire | Нет данных | Да |
| FreeSync | Нет данных | Да |
| HD3D | Нет данных | Да |
| LiquidVR | Нет данных | Да |
| TressFX | Нет данных | Да |
| TrueAudio | Нет данных | Да |
| UVD | Нет данных | Да |
| Многоканальный звук DDMA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W2100 | Radeon R9 280 |
|---|---|---|
| Passmark | 903 баллов | 5533 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1085 баллов | 8020 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 7771 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 4060 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 4497 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 15 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon R9 280 опережает FirePro W2100 на 512,7% в Passmark: 5533 против 903.
- Radeon R9 280 опережает FirePro W2100 на 639,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 8020 против 1085.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro W2100 — 2 ГБ DDR3
0 из 2тестов с более высоким результатом
Radeon R9 280 — 3 ГБ GDDR5
2 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon R9 280: 3 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у FirePro W2100: 26 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W2100 · Подробнее о Radeon R9 280
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W2100 · Все сравнения с Radeon R9 280