3DMark Fire Strike Graphics
Arc A350M: результат на 558,7% выше результата FirePro W2100 в этом тесте.
FirePro W2100 и Arc A350M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A350M: результат на 558,7% выше результата FirePro W2100 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc A350M: результат на 367,3% выше результата FirePro W2100 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro W2100 | Arc A350M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | Oland | DG2-128 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Xe-HPG |
| Поколение | FirePro GCN(Wx100) | Alchemist(Arc 3 Mobile) |
| Дата анонса / спецификации | 12.08.2014 | 30.03.2022 |
| Техпроцесс | 28 нм | 6 нм |
| Площадь кристалла | 77 мм² | 157 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 28,8 ГБ/с | 112 ГБ/с |
| Базовая частота | 630 МГц | 1150 МГц |
| Boost-частота | 680 МГц | 2200 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 320 | 768 |
| Вычислительные блоки CU | 5 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 96 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 6 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 24 |
| Текстурные блоки TMU | 20 | 48 |
| TDP | 26 Вт | 25 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 2x DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
| Длина платы | 168 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,44 TFLOPS | 3,38 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,95 млрд | 7,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 5,44 Гпикс/с | 52,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 13,6 Гтекс/с | 105,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 6,76 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | 0,84 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.6 |
| Параметр | FirePro W2100 | Arc A350M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 80 KB | 1.1 MB |
| Кэш L2 | 256 KB | 4 MB |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | Нет данных |
| Форм-фактор | low profile / half length | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Количество DisplayPort | 2 | Нет данных |
| Поддержка Dual-link DVI | Да | Нет данных |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W2100 | Arc A350M |
|---|---|---|
| Passmark | 903 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1085 баллов | 7147 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 7771 баллов | 36315 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 4060 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 4497 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 15 | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 10730 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 31023 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 3050 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A350M опережает FirePro W2100 на 558,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 7147 против 1085.
- Arc A350M опережает FirePro W2100 на 367,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 36315 против 7771.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro W2100 — 2 ГБ DDR3
0 из 2тестов с более высоким результатом
Arc A350M — 4 ГБ GDDR6
2 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Arc A350M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Arc A350M: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W2100 · Подробнее о Arc A350M