3DMark Fire Strike Graphics
FirePro W2100: результат на 54,1% выше результата NVS 5200M в этом тесте.
FirePro W2100 и NVS 5200M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
FirePro W2100: результат на 85,4% выше результата NVS 5200M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
FirePro W2100: результат на 54,1% выше результата NVS 5200M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
FirePro W2100: результат на 57% выше результата NVS 5200M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
FirePro W2100: результат на 89,5% выше результата NVS 5200M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro W2100 | NVS 5200M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | Oland | GF117 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
| Поколение | FirePro GCN(Wx100) | NVS Mobile(x200M) |
| Дата анонса / спецификации | 12.08.2014 | 01.06.2012 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 77 мм² | 116 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | MXM |
| Объём памяти | 2 ГБ | 1 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 28,8 ГБ/с | 14,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 630 МГц | 625 МГц |
| Boost-частота | 680 МГц | 625 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 320 | 96 |
| Вычислительные блоки CU | 5 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 20 | 16 |
| TDP | 26 Вт | 25 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 2x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Длина платы | 168 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,44 TFLOPS | 0,24 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,95 млрд | 0,58 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 5,44 Гпикс/с | 2,5 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 13,6 Гтекс/с | 10 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | FirePro W2100 | NVS 5200M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 80 KB | 128 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 128 KB |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | Нет данных |
| Форм-фактор | low profile / half length | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Количество DisplayPort | 2 | Нет данных |
| Поддержка Dual-link DVI | Да | Нет данных |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Optimus | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W2100 | NVS 5200M |
|---|---|---|
| Passmark | 903 баллов | 487 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1085 баллов | 704 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 7771 баллов | 4949 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 4060 баллов | 2143 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 4497 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 15 | 10 |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 1008 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 4268 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- FirePro W2100 опережает NVS 5200M на 85,4% в Passmark: 903 против 487.
- FirePro W2100 опережает NVS 5200M на 54,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 1085 против 704.
- FirePro W2100 опережает NVS 5200M на 57% в 3DMark Cloud Gate GPU: 7771 против 4949.
- FirePro W2100 опережает NVS 5200M на 89,5% в GeekBench 5 OpenCL: 4060 против 2143.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro W2100 — 2 ГБ DDR3
4 из 4тестов с более высоким результатом
NVS 5200M — 1 ГБ DDR3
0 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у FirePro W2100: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у NVS 5200M: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W2100 · Подробнее о NVS 5200M