SkyX Global

FirePro W2100 и Quadro K3100M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

3DMark Fire Strike Graphics

FirePro W2100 — 2 ГБ DDR31085 баллов
Quadro K3100M — 4 ГБ GDDR52797 баллов

Quadro K3100M: результат на 157,8% выше результата FirePro W2100 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro W2100 — 2 ГБ DDR3903 баллов
Quadro K3100M — 4 ГБ GDDR52313 баллов

Quadro K3100M: результат на 156,1% выше результата FirePro W2100 в этом тесте.

3DMark Fire Strike Graphics

FirePro W2100 — 2 ГБ DDR31085 баллов
Quadro K3100M — 4 ГБ GDDR52797 баллов

Quadro K3100M: результат на 157,8% выше результата FirePro W2100 в этом тесте.

3DMark Cloud Gate GPU

FirePro W2100 — 2 ГБ DDR37771 баллов
Quadro K3100M — 4 ГБ GDDR518389 баллов

Quadro K3100M: результат на 136,6% выше результата FirePro W2100 в этом тесте.

GeekBench 5 OpenCL

FirePro W2100 — 2 ГБ DDR34060 баллов
Quadro K3100M — 4 ГБ GDDR56270 баллов

Quadro K3100M: результат на 54,4% выше результата FirePro W2100 в этом тесте.

GeekBench 5 Vulkan

FirePro W2100 — 2 ГБ DDR34497 баллов
Quadro K3100M — 4 ГБ GDDR55256 баллов

Quadro K3100M: результат на 16,9% выше результата FirePro W2100 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro W2100 — 2 ГБ DDR32 ГБ
Quadro K3100M — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro W2100 — 2 ГБ DDR328,8 ГБ/с
Quadro K3100M — 4 ГБ GDDR5102,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FirePro W2100 — 2 ГБ DDR326 Вт
Quadro K3100M — 4 ГБ GDDR575 Вт
Основные характеристики
ПараметрFirePro W2100Quadro K3100M
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипOlandGK104
АрхитектураGCN 1.0Kepler
ПоколениеFirePro GCN(Wx100)Quadro Kepler-M(Kx100M)
Дата анонса / спецификации12.08.201423.07.2013
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла77 мм²294 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x8MXM-B (3.0)
Объём памяти2 ГБ4 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR5
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность28,8 ГБ/с102,4 ГБ/с
Базовая частота630 МГц706 МГц
Boost-частота680 МГц706 МГц
Частота памяти900 МГц800 МГц
Шейдерные процессоры320768
Вычислительные блоки CU5Нет данных
Блоки растеризации ROP832
Текстурные блоки TMU2064
TDP26 Вт75 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы2x DisplayPort 1.2No outputs
Длина платы168 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)0,44 TFLOPS1,08 TFLOPS
DirectX11.111.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы0,95 млрд3,54 млрд
Скорость заполнения пикселей5,44 Гпикс/с11,3 Гпикс/с
Скорость текстурирования13,6 Гтекс/с45,18 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,03 TFLOPS0,05 TFLOPS
OpenCL1.23.0
Shader Model5.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro W2100Quadro K3100M
Кэш L180 KB64 KB
Кэш L2256 KB512 KB
Поддержка шиныPCIe 3.0Нет данных
Форм-факторlow profile / half lengthНет данных
Общая памятьНетНет
Количество DisplayPort2Нет данных
Поддержка Dual-link DVIДаНет данных
AppAccelerationДаНет данных
Размер ноутбукаНет данныхlarge
DisplayPortНет данных1.2
OptimusНет данныхДа
3D Vision ProНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Управление дисплеями nViewНет данныхДа
CUDAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro W2100Quadro K3100M
Passmark903 баллов2313 баллов
3DMark Fire Strike Graphics1085 баллов2797 баллов
3DMark Cloud Gate GPU7771 баллов18389 баллов
GeekBench 5 OpenCL4060 баллов6270 баллов
GeekBench 5 Vulkan4497 баллов5256 баллов
Unigine Heaven 3.01536
3DMark 11 Performance GPUНет данных3581 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных15120 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных4121 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных19
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04Нет данных28
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02Нет данных31
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04Нет данных32
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03Нет данных60
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01Нет данных29
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01Нет данных11
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01Нет данных19
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01Нет данных2
SPECviewperf 12 - ShowcaseНет данных19
SPECviewperf 12 - MayaНет данных28
SPECviewperf 12 - CatiaНет данных32
SPECviewperf 12 - SolidworksНет данных60
SPECviewperf 12 - Siemens NXНет данных31
SPECviewperf 12 - CreoНет данных29
SPECviewperf 12 - MedicalНет данных11
SPECviewperf 12 - EnergyНет данных2,2

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro W2100 — 2 ГБ DDR3

0 из 5

тестов с более высоким результатом

Quadro K3100M — 4 ГБ GDDR5

5 из 5

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro W2100 · Подробнее о Quadro K3100M

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro W2100 · Все сравнения с Quadro K3100M