SkyX Global

FirePro W2100 и Quadro M3000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

3DMark Fire Strike Graphics

FirePro W2100 — 2 ГБ DDR31085 баллов
Quadro M3000M — 4 ГБ GDDR56537 баллов

Quadro M3000M: результат на 502,5% выше результата FirePro W2100 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro W2100 — 2 ГБ DDR3903 баллов
Quadro M3000M — 4 ГБ GDDR55516 баллов

Quadro M3000M: результат на 510,9% выше результата FirePro W2100 в этом тесте.

3DMark Fire Strike Graphics

FirePro W2100 — 2 ГБ DDR31085 баллов
Quadro M3000M — 4 ГБ GDDR56537 баллов

Quadro M3000M: результат на 502,5% выше результата FirePro W2100 в этом тесте.

3DMark Cloud Gate GPU

FirePro W2100 — 2 ГБ DDR37771 баллов
Quadro M3000M — 4 ГБ GDDR544603 баллов

Quadro M3000M: результат на 474% выше результата FirePro W2100 в этом тесте.

GeekBench 5 OpenCL

FirePro W2100 — 2 ГБ DDR34060 баллов
Quadro M3000M — 4 ГБ GDDR516526 баллов

Quadro M3000M: результат на 307% выше результата FirePro W2100 в этом тесте.

GeekBench 5 Vulkan

FirePro W2100 — 2 ГБ DDR34497 баллов
Quadro M3000M — 4 ГБ GDDR516744 баллов

Quadro M3000M: результат на 272,3% выше результата FirePro W2100 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro W2100 — 2 ГБ DDR32 ГБ
Quadro M3000M — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro W2100 — 2 ГБ DDR328,8 ГБ/с
Quadro M3000M — 4 ГБ GDDR5160,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FirePro W2100 — 2 ГБ DDR326 Вт
Quadro M3000M — 4 ГБ GDDR575 Вт
Основные характеристики
ПараметрFirePro W2100Quadro M3000M
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипOlandGM204
АрхитектураGCN 1.0Maxwell 2.0
ПоколениеFirePro GCN(Wx100)Quadro Maxwell-M(Mx000M)
Дата анонса / спецификации12.08.201418.08.2015
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла77 мм²398 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Объём памяти2 ГБ4 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR5
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность28,8 ГБ/с160,4 ГБ/с
Базовая частота630 МГц823 МГц
Boost-частота680 МГц924 МГц
Частота памяти900 МГц1253 МГц
Шейдерные процессоры3201024
Вычислительные блоки CU5Нет данных
Блоки растеризации ROP832
Текстурные блоки TMU2064
TDP26 Вт75 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы2x DisplayPort 1.2No outputs
Длина платы168 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)0,44 TFLOPS1,89 TFLOPS
DirectX11.112.1
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы0,95 млрд5,2 млрд
Скорость заполнения пикселей5,44 Гпикс/с29,57 Гпикс/с
Скорость текстурирования13,6 Гтекс/с59,14 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,03 TFLOPS0,06 TFLOPS
OpenCL1.23.0
Shader Model5.16.8
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro W2100Quadro M3000M
Кэш L180 KB384 KB
Кэш L2256 KB2 MB
Поддержка шиныPCIe 3.0Нет данных
Форм-факторlow profile / half lengthНет данных
Общая памятьНетНет
Количество DisplayPort2Нет данных
Поддержка Dual-link DVIДаНет данных
AppAccelerationДаНет данных
Размер ноутбукаНет данныхlarge
DisplayPortНет данных1.2
OptimusНет данныхДа
3D Vision ProНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Управление дисплеями nViewНет данныхДа
CUDAНет данных5.2

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro W2100Quadro M3000M
Passmark903 баллов5516 баллов
3DMark Fire Strike Graphics1085 баллов6537 баллов
3DMark Cloud Gate GPU7771 баллов44603 баллов
GeekBench 5 OpenCL4060 баллов16526 баллов
GeekBench 5 Vulkan4497 баллов16744 баллов
Unigine Heaven 3.01580
3DMark 11 Performance GPUНет данных8289 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных27405 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных15678 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных45
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04Нет данных50
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02Нет данных52
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04Нет данных77
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03Нет данных85
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01Нет данных65
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01Нет данных22
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01Нет данных40
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01Нет данных5
SPECviewperf 12 - ShowcaseНет данных40
SPECviewperf 12 - MayaНет данных50
SPECviewperf 12 - CatiaНет данных77
SPECviewperf 12 - SolidworksНет данных85
SPECviewperf 12 - Siemens NXНет данных52
SPECviewperf 12 - CreoНет данных65
SPECviewperf 12 - MedicalНет данных22
SPECviewperf 12 - EnergyНет данных4,8

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro W2100 — 2 ГБ DDR3

0 из 5

тестов с более высоким результатом

Quadro M3000M — 4 ГБ GDDR5

5 из 5

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro W2100 · Подробнее о Quadro M3000M

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro W2100 · Все сравнения с Quadro M3000M