FirePro W4000 и GeForce RTX 2070 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro W4000 | GeForce RTX 2070 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | Pitcairn | TU106 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Turing |
| Поколение | FirePro GCN(Wx000) | GeForce 20 |
| Дата анонса / спецификации | 07.08.2012 | 17.10.2018 |
| Техпроцесс | 28 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 212 мм² | 445 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 256 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 102,4 ГБ/с | 448 ГБ/с |
| Базовая частота | 825 МГц | 1410 МГц |
| Boost-частота | 825 МГц | 1620 МГц |
| Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 2304 |
| Вычислительные блоки CU | 12 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 36 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 288 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 144 |
| TDP | 75 Вт | 175 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | 450 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 8-pin |
| Видеовыходы | 1x DVI, 2x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| Длина платы | 183 мм | 229 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 35 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,27 TFLOPS | 7,46 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,8 млрд | 10,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 26,4 Гпикс/с | 103,7 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 39,6 Гтекс/с | 233,3 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 14,93 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,08 TFLOPS | 0,23 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | FirePro W4000 | GeForce RTX 2070 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 192 KB | 2.3 MB |
| Кэш L2 | 512 KB | 4 MB |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| VR Ready | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W4000 | GeForce RTX 2070 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 16051 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 31260 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 63155 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 23186 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 127652 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 88437 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 425550 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 83408 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 95666 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 149 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 9 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 83 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 61 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 46 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 41 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 123 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 12 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 123 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 149 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 83 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 194 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 61 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 9 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 46 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 41 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 11,6 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 194 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у GeForce RTX 2070: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у FirePro W4000: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W4000 · Подробнее о GeForce RTX 2070
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W4000 · Все сравнения с GeForce RTX 2070