FirePro W4000 и RTX A5500 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro W4000 | RTX A5500 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | Pitcairn | GA102 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Ampere |
| Поколение | FirePro GCN(Wx000) | Workstation Ampere(Ax000) |
| Дата анонса / спецификации | 07.08.2012 | 22.03.2022 |
| Техпроцесс | 28 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | 212 мм² | 628 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 24 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 256 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 102,4 ГБ/с | 768 ГБ/с |
| Базовая частота | 825 МГц | 1080 МГц |
| Boost-частота | 825 МГц | 1665 МГц |
| Частота памяти | 800 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 10240 |
| Вычислительные блоки CU | 12 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 80 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 320 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 320 |
| TDP | 75 Вт | 230 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | 550 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 8-pin |
| Видеовыходы | 1x DVI, 2x DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | 183 мм | 267 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,27 TFLOPS | 34,1 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,8 млрд | 28,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 26,4 Гпикс/с | 159,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 39,6 Гтекс/с | 532,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 34,1 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,08 TFLOPS | 0,53 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | FirePro W4000 | RTX A5500 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 192 KB | 10 MB |
| Кэш L2 | 512 KB | 6 MB |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.6 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W4000 | RTX A5500 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 21192 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 173222 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 151295 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у RTX A5500: 24 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у FirePro W4000: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W4000 · Подробнее о RTX A5500