SkyX Global

FirePro W4100 и Quadro M2000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

3DMark Fire Strike Graphics

FirePro W4100 — 2 ГБ GDDR51665 баллов
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR54157 баллов

Quadro M2000M: результат на 149,7% выше результата FirePro W4100 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

FirePro W4100 — 2 ГБ GDDR51486 баллов
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR53383 баллов

Quadro M2000M: результат на 127,7% выше результата FirePro W4100 в этом тесте.

3DMark Fire Strike Graphics

FirePro W4100 — 2 ГБ GDDR51665 баллов
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR54157 баллов

Quadro M2000M: результат на 149,7% выше результата FirePro W4100 в этом тесте.

3DMark Cloud Gate GPU

FirePro W4100 — 2 ГБ GDDR512657 баллов
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR529795 баллов

Quadro M2000M: результат на 135,4% выше результата FirePro W4100 в этом тесте.

GeekBench 5 OpenCL

FirePro W4100 — 2 ГБ GDDR55442 баллов
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR510106 баллов

Quadro M2000M: результат на 85,7% выше результата FirePro W4100 в этом тесте.

GeekBench 5 Vulkan

FirePro W4100 — 2 ГБ GDDR56496 баллов
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR59717 баллов

Quadro M2000M: результат на 49,6% выше результата FirePro W4100 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro W4100 — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro W4100 — 2 ГБ GDDR564 ГБ/с
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR580,19 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FirePro W4100 — 2 ГБ GDDR550 Вт
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR555 Вт
Основные характеристики
ПараметрFirePro W4100Quadro M2000M
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипCape VerdeGM107
АрхитектураGCN 1.0Maxwell
ПоколениеFirePro GCN(Wx100)Quadro Maxwell-M(Mx000M)
Дата анонса / спецификации13.08.201403.12.2015
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла123 мм²148 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Объём памяти2 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность64 ГБ/с80,19 ГБ/с
Базовая частота630 МГц1098 МГц
Boost-частота630 МГц1137 МГц
Частота памяти1000 МГц1253 МГц
Шейдерные процессоры512640
Вычислительные блоки CU8Нет данных
Блоки растеризации ROP1616
Текстурные блоки TMU3240
TDP50 Вт55 Вт
Рекомендуемый БП250 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы4x mini-DisplayPort 1.2No outputs
Длина платы171 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)0,65 TFLOPS1,46 TFLOPS
DirectX11.111.0
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы1,5 млрд1,87 млрд
Скорость заполнения пикселей10,08 Гпикс/с18,19 Гпикс/с
Скорость текстурирования20,16 Гтекс/с45,48 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,04 TFLOPS0,05 TFLOPS
OpenCL1.23.0
Shader Model5.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro W4100Quadro M2000M
Кэш L1128 KB320 KB
Кэш L2256 KB2 MB
Поддержка шиныPCIe 3.0Нет данных
Форм-факторlow profile / half lengthНет данных
Общая памятьНетНет
Поддержка Dual-link DVIДаНет данных
AppAccelerationДаНет данных
Размер ноутбукаНет данныхlarge
DisplayPortНет данных1.2
OptimusНет данныхДа
3D Vision ProНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Управление дисплеями nViewНет данныхДа
CUDAНет данных5.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro W4100Quadro M2000M
Passmark1486 баллов3383 баллов
3DMark Fire Strike Graphics1665 баллов4157 баллов
3DMark Cloud Gate GPU12657 баллов29795 баллов
GeekBench 5 OpenCL5442 баллов10106 баллов
GeekBench 5 Vulkan6496 баллов9717 баллов
Unigine Heaven 3.02053
3DMark 11 Performance GPUНет данных5143 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных20567 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных10438 баллов
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04Нет данных36
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02Нет данных33
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04Нет данных46
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03Нет данных70
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01Нет данных40
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01Нет данных15
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01Нет данных22
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01Нет данных3
SPECviewperf 12 - ShowcaseНет данных22
SPECviewperf 12 - MayaНет данных36
SPECviewperf 12 - CatiaНет данных46
SPECviewperf 12 - SolidworksНет данных70
SPECviewperf 12 - Siemens NXНет данных33
SPECviewperf 12 - CreoНет данных40
SPECviewperf 12 - MedicalНет данных15
SPECviewperf 12 - EnergyНет данных3,2

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

FirePro W4100 — 2 ГБ GDDR5

0 из 5

тестов с более высоким результатом

Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR5

5 из 5

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro W4100 · Подробнее о Quadro M2000M

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro W4100 · Все сравнения с Quadro M2000M