FirePro W4130M и Radeon R7 260X — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro W4130M | Radeon R7 260X |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | AMD |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | Mars | Bonaire |
| Архитектура | GCN 1.0 | GCN 2.0 |
| Поколение | Нет данных | Volcanic Islands(R7 200) |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 08.10.2013 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 160 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | 104 ГБ/с |
| Базовая частота | 775 МГц | 1100 МГц |
| Boost-частота | 825 МГц | 1100 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1625 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 896 |
| Вычислительные блоки CU | Нет данных | 14 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 56 |
| TDP | Нет данных | 115 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 300 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 6-pin |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | Нет данных | 170 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 1,97 TFLOPS |
| DirectX | 12 (11_1) | 12.0 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,95 млрд | 2,08 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 17,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 19,8 Гтекс/с | 61,6 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,12 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 (1.2) | 2.1 |
| Shader Model | 6.5 (5.1) | 6.5 |
| Параметр | FirePro W4130M | Radeon R7 260X |
|---|---|---|
| Частота памяти | 4 GB/s | Нет данных |
| Исполнение | Нет данных | reference |
| Кэш L1 | Нет данных | 224 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 256 KB |
| Поддержка шины | Нет данных | PCIe 3.0 |
| Eyefinity | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| FreeSync | Нет данных | Да |
| Многоканальный звук DDMA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W4130M | Radeon R7 260X |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 3204 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 4380 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Radeon R7 260X: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W4130M · Подробнее о Radeon R7 260X
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W4130M · Все сравнения с Radeon R7 260X