FirePro W4150M и Radeon Pro W5700X — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | FirePro W4150M | Radeon Pro W5700X |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | AMD |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | Mars | Navi 10 |
| Архитектура | GCN 1.0 | RDNA 1.0 |
| Поколение | Нет данных | Radeon Pro Mac(Navi Series) |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 11.12.2019 |
| Техпроцесс | 28 нм | 7 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 251 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | Apple MPX |
| Объём памяти | 1 ГБ | 16 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | 448 ГБ/с |
| Базовая частота | 800 МГц | 1243 МГц |
| Boost-частота | 850 МГц | 2040 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 2560 |
| Вычислительные блоки CU | Нет данных | 80 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 160 |
| TDP | Нет данных | 205 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 550 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| Длина платы | Нет данных | 305 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Quad-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 10,44 TFLOPS |
| DirectX | 12 (11_1) | 12.1 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,95 млрд | 10,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 130,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 20,4 Гтекс/с | 326,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 20,89 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,65 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 (1.2) | 2.1 |
| Shader Model | 6.5 (5.1) | 6.8 |
| Параметр | FirePro W4150M | Radeon Pro W5700X |
|---|---|---|
| Частота памяти | 4 GB/s | Нет данных |
| Кэш L2 | Нет данных | 4 MB |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro W4150M | Radeon Pro W5700X |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 15178 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 43810 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 45246 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Radeon Pro W5700X: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W4150M · Подробнее о Radeon Pro W5700X
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W4150M · Все сравнения с Radeon Pro W5700X