FirePro W4150M и Arc Graphics 3-core GPU (Arrow Lake) — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | FirePro W4150M | Arc Graphics 3-core GPU (Arrow Lake) |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | Intel |
| Категория | Профессиональная | Встроенная |
| Графический чип | Mars | Нет данных |
| Архитектура | GCN 1.0 | Нет данных |
| Техпроцесс | 28 нм | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | Нет данных |
| Объём памяти | 1 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 800 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 850 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 384 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 24 | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Нет данных |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| DirectX | 12 (11_1) | 12 |
| Vulkan | 1.2.170 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Транзисторы | 0,95 млрд | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 20,4 Гтекс/с | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 (1.2) | 3.0 |
| Shader Model | 6.5 (5.1) | Нет данных |
| Xe-ядра | Нет данных | 3 |
| Параметр | FirePro W4150M | Arc Graphics 3-core GPU (Arrow Lake) |
|---|---|---|
| Частота памяти | 4 GB/s | Нет данных |
| Официальное название GPU | Нет данных | Intel Graphics |
| Максимальная частота по процессорам | Нет данных | 1800 МГц (235HX), 1900 МГц (245HX) |
| Вывод изображения | Нет данных | eDP1.4b; DP2.1 UHBR20; HDMI2.1 FRL |
| Поддерживаемое число дисплеев | Нет данных | 4 |
| Кодирование и декодирование | Нет данных | H.264, H.265/HEVC, AV1: аппаратное |
| Квартал появления соответствующих процессоров | Нет данных | I квартал2025 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro W4150M · Подробнее о Arc Graphics 3-core GPU (Arrow Lake)
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro W4150M · Все сравнения с Arc Graphics 3-core GPU (Arrow Lake)